Решение по делу № 2-6026/2019 от 23.10.2019

72RS0013-01-2019-007510-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   18 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/2019 по иску Михайловой Марины Ильиничны, Михайловой Татьяны Юрьевны           и Михайлова Ильи Николаевича к Управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени и Администрации города Тюмени               о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки,

установил:

Михайлова М.И., Михайлова Т.Ю. и Михайлов И.Н. обратились в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации города Тюмени                      и Администрации города Тюмени о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 11.07.2018 было признано право собственности истцов на квартиру <адрес>, после чего истцы с целью постановки указанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет обратились в ООО «Земельный кадастровый центр» для изготовления технического плана на недвижимое имущество, однако в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что квартира <адрес> является домом блокированной застройки, площадью 63,5 кв.м., поскольку она структурно обособлена                  от квартиры <адрес>, имеет отдельный вход с прилегающего к дому земельного участка с кадастровым номером №, не имеет общих с соседней квартирой                        № внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций            и инженерных сетей, в том числе отопления, горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения; находится на отдельном земельном участке с кадастровым номером №. Учитывая изложенное, истцы просят признать квартиру <адрес> жилым домом блокированной застройки, расположенным                     по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Михайлова М.И., Михайлова Т.Ю.                     и Михайлов И.Н., а также представители ответчиков Управы Калининского АО Администрации города Тюмени и Администрации города Тюмени,            не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Михайловой М.И., Михайловой Т.Ю. и Михайлова И.Н. без рассмотрения            по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 29.11.2019 на 14-20 часов, о чем истцы были извещены, однако в суд они не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства они не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду                      не представили, при этом о рассмотрении дела в их отсутствие они                      не просили.

В настоящее судебное заседание истцы вновь не явились, о времени              и месте рассмотрения дела были извещены, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, при этом они не просят рассмотреть дело без             их участия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцы не явились в суд                      по вторичному вызову, несмотря на то, что они были извещены о времени             и месте судебного разбирательства, при этом ответчики не настаивают                на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу               об оставлении без рассмотрения иска Михайловой М.И., Михайловой Т.Ю.            и Михайлова И.Н. к Управе Калининского АО Администрации города Тюмени и Администрации города Тюмени о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Михайловой Марины Ильиничны, Михайловой Татьяны Юрьевны и Михайлова Ильи Николаевича к Управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени               и Администрации города Тюмени о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки.

Разъяснить истцам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их иска без рассмотрения,                    они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук