Решение по делу № 1-97/2022 от 06.05.2022

Копия                                                              1-97/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов                                                                                                    26 мая 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимой Клингер И.А. и ее защитника по соглашению – адвоката Александрова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамагой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Клингер Ирины Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клингер И.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде дома на 7 этаже происходит драка пяти человек. В связи с поступившим указанным сообщением о происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на сообщение о преступлении по адресу: <адрес>, 7 этаж, прибыли одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции представители власти – полицейский взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» Потерпевший №1, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД РФ «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной служебной деятельности руководствующийся Конституцией Российской Федерации, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и КРФоАП, положениями своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», который в соответствии с графиком работы личного состава ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также полицейские взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 и ФИО10 В ходе добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, действуя в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 прибыли на 7 этаж подъезда № по адресу: <адрес>, на этаже в тот момент находились Клингер И.А., ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, а также иные лица, где между ними происходил конфликт. После чего Клингер И.А. и ФИО11, находясь в помещении тамбура 7 этажа по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказались выполнить требование сотрудника полиции и предоставить Потерпевший №1 документ, удостоверяющий личность, после чего Клингер И.А. начала агрессивно себя вести и, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее одного удара по левой кисти Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии Клингер И.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Александров В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что ее действия по факту насилия в отношении Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. Клингер И.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Клингер И.А., данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание Клингер И.А. обстоятельствами совершение преступления впервые, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства участковым, а также по месту предыдущей работы, принесение извинений потерпевшему, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Отягчающим наказание Клингер И.А. обстоятельством на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. судом установлено влияние состояния опьянения на поведение Клингер И.А. во время совершения преступления.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Клингер И.А. деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд находит, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом совершения Клингер И.А. умышленного преступления средней тяжести, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клингер Ирину Александровну, 10.07.1986 года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Клингер И.А. испытательный срок в 1 год.

Обязать Клингер И.А. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденная в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                          /подпись/                             О.Г. Сидоренко

Копия верна.

Судья:                    Секретарь: