Решение по делу № 33-2400/2024 от 29.01.2024

Дело № 33-2400/2024

59RS0004-01-2023-002871-96

Судья Суворова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

город Пермь 20 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Казакова М.В., Братчиковой М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вильдемана Валерия Эрвиновича, Шустова Дениса Владимировича, Кашникова Юрия Александровича, Бульбовича Романа Васильевича, Труфановой Натальи Михайловны, Коротаева Владимира Николаевича, Карманова Вадима Владимировича, Костыговой Татьяны Васильевны, Девяткина Виталия Андреевича, Рябова Валерия Германовича, Юшкова Всеволода Борисовича к Пепеляеву Владимиру Ивановичу, Гуляевой Светлане Аркадьевне, Халфину Анвару Рашитовичу, Блюмкину Игорю Юрьевичу о запрете деятельности по содержанию питомника (приюта) для собак, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционным жалобам Блюмкина Игоря Юрьевича, Пепеляева Владимира Ивановича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Казакова М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Вильдеман В.Э., Шустов Д.В., Кашников Ю.А., Бульбович Р.В., Труфанова Н.М., Коротаев В.Н., Карманов В.В., Костыгова Т.В., Девяткин В.А., Рябов В.Г., Юшков В.Б. обратились в суд с иском к ответчикам Пепеляеву В.И., Гуляевой С.А., Халфину А.Р., Блюмкину И.Ю. о запрете осуществлять деятельность по содержанию питомника (приюта) для собак на земельных участках с кадастровыми номерами **:127, **:20, принадлежащих ответчикам, возложении обязанности освободить земельные участки от животных, установить судебную неустойку за неисполнение решения суда.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2023 исковые требования удовлетворены частично.

На решение суда Блюмкиным И.Ю. и Пепеляевым В.И. поданы апелляционные жалобы, принятые определением судьи Пермского краевого суда к производству суда апелляционной инстанции.

До начала разбирательства дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Дзержинского районного суда г. Перми о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Ковальчук Т.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2023 года и необходимостью в связи с этим решить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. 0

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения предусмотренных законом требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

Снять гражданское дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи