Решение по делу № 2-1401/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1401/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года     город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 730 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 0.1400% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 22.9000% годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 26770 руб., в следствии чего, по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68693,80 руб., в том числе: 34154,31 руб. - просроченный основной долг; 9098,49 руб. - просроченные проценты; 25441 руб. - штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68693,8 руб. и расходы по уплате государственной пошлины сумме 2260,82 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, <адрес>

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на получение кредита №.

Согласно разделу 2 заявления: цель кредита – потребительские нужды, сумма кредита – 50 000 рублей, срок кредита – 730 дней, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 0,14 % в день, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,9 % годовых, вид кредита – «Пенсионный», общая сумма платежей – 65989 руб., график платежей – Указан в Приложении к заявлению, штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа – 10% (но не менее 250 рублей) от неоплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Счет №, Тарифный план – «Тарифы на услуги ООО «ПромТрансБанк» для физических лиц». Полная стоимость кредита – 31,43% годовых.

ФИО1 заявляет, что направленное ею в Банк настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора, договора банковского счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении и действующих в ООО «ПромТрансБанк» Типовых условиях потребительского кредита.

Согласно п.2.1. Типовых условий потребительского кредита, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, указанном в заявлении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.1. Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента указана в заявлении.

Согласно п.5.3. Условий, график платежей с указанием сумм очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении к заявлению и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7.1. Условий, Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере и порядке указанных в заявлении.

Согласно п.7.2. Условий, начисление процентов на сумму просроченной ссудной задолженности банком не производится.

Согласно п.8.1.1. Условий, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения.

Согласно п.8.2. Условий, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.9.1. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком погашения ознакомлена и полностью согласна.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 50 000 руб.

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по кредитному договору № на сумму 38693,80 руб. до 08.01.2015г.

Сведения об удовлетворении данного требования отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68693,80 руб., в том числе: 34154,31 руб. - просроченный основной долг; 9098,49 руб. - просроченные проценты; 25441 руб. - штраф.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемого по кредитному договору штрафа, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер штрафа, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 4000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ПТБ (ООО) подлежит взысканию госпошлина в размере 1617.58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПромТрансБанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 252.80 руб. (основной долг – 34 154.31 руб., проценты – 9098.49 руб., штраф – 4000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617.58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано судья Зубаирова С.С.