Решение по делу № 2-372/2023 (2-6571/2022;) от 04.10.2022

УИД 41RS0001-01-2022-010550-59

Дело № 2-6571/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                                  09 февраля 2023 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000000 руб. В обоснование требований указал, что по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ФИО6, продал принадлежащую последнему квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, стоимостью 5000000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ Перед заключением договора согласовал цену продажи с бабушкой ФИО6 – ФИО2, в день заключения договора передал ей в присутствии свидетеля ФИО4 полученные от продажи денежные средства возле офиса ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. ФИО2 пообещала позднее связаться с ним по вопросу возмещения ему затрат, связанных с заключением сделки и приведением квартиры в надлежащее состояние. Однако полученные за квартиру денежные средства ФИО2 не передала ФИО6 в полном объеме, расходы поверенного по выполнению поручения о продаже квартиры также не возмещены. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, с него в пользу ФИО6 взысканы денежные средства от продажи квартиры в размере 2000000 руб., а с ФИО6 его пользу – расходы по выполнению поручения в размере 118170 руб. 82 коп. В связи с взысканием с него в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 2000000 руб., присвоенных ФИО2, просил указанную сумму взыскать в его пользу с ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Лица, участвующие в деле, для участия в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №