Решение по делу № 2-79/2015 от 03.03.2015

Дело № 2 – 79/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 20 марта 2015 года.

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя ответчика Илтубаева В.В., при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Березиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» обратился в суд с иском к Березиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Березиной Н.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма. Истец одобрил заявление о предоставлении микрозайма Березиной Н.А. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Березиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Березина Н.А. внесла в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 Приложения 3 Заявления о предоставлении микрозайма предусмотрено право займодавца начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более чем на 15 календарных дней. Помимо заявления о предоставлении микрозайма отношения сторон урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. Требования истца о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов на дату подачи иска не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с Березиной Н.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, сумму начисленных штрафных санкций (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ТФБ-Займъ».

Ответчик Березина Н.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, предоставленным администрацией муниципального образования «Сердежское сельское поселение», по месту регистрации ответчик не проживает, ее местонахождение неизвестно. Судом ответчику был назначен представитель в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Илтубаев В.В. в удовлетворении исковых требований ООО «ТФБ-Займъ» просил отказать, пояснив, что местонахождение ответчика и причины неуплаты задолженности по до договору займа неизвестны.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Березина Н.А. обратилась к истцу с заявлением (офертой) о предоставлении микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Согласно заявлению микрозайм предоставляется Клиенту путем зачисления суммы микрозайма на счет №, открытый в ФИО7 Микрозайм предоставляется на условиях, указанных в заявлении о предоставлении займа, Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ».

Пунктом 4.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» предусмотрено, что перечисление суммы микрозайма является полным и безоговорочным акцептом оферты заемщика, а дата перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика – датой заключения договора микрозайма.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ-Займъ» и Березиной Н.А. заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «ТФБ-Займъ» предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под 0,46 % в день, а заемщик обязался выплатить сумму микрозайма и начисленные на нее проценты в порядке и сроки, предусмотренные Правилами и графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором микрозайма, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Березиной Н.А. №, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг ФИО7 и ООО «ТФБ-Займъ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» возврат микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей, предоставленного заемщику при заключении договора. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем предоставления микрозайма (даты поступления денежных средств в распоряжение заемщика) по дату полного погашения задолженности включительно. Уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком одновременно с уплатой платежа по возврату микрозайма.

Березина Н.А. в счет погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом произвела следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору в полном объеме не исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности Березиной Н.А. по договору микрозайма с учетом начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Доказательств иного представителем ответчика суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность Березиной Н.А. по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля.

Пунктом 2 Приложения 5 Заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере 3% от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Представленный расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Требование истца об уплате неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд в данном случае не усматривает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили <данные изъяты>, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» удовлетворить.

Взыскать с Березиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Березиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Милютин