Решение по делу № 33-1843/2015 от 15.01.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-1843/2015    Судья: Николаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Подгорной Е.П.
судей	Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.
при секретаре	Прокофьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2015 года гражданское дело № 2-1902/14 по апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2014 года по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» к Л.А.И., Л.А.Б. о взыскании убытков, обязании совершить определенные действия; по иску Л.А.Б. к ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П., выслушав объяснения представителя ООО «ЖКС №2 Выборгского района» - Клюевой И.А., Л.А.Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л.А.И., Л.А.Б., в котором просило взыскать сумму причиненных убытков в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины, обязать восстановить демонтированное оборудование по звукоизоляции жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в квартире <адрес>, принадлежащей ответчикам, по обращениям Л.А.Б. в машинном отделении и шахте лифта были проведены все возможные работы по шумоизоляции, а также работы по установке звукоизоляционных панелей стен и потолка в квартире ответчиков на сумму <...> рублей, однако все установленное звукоизоляционное оборудование было демонтировано ответчиком.

Л.А.Б. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района», в котором, после уточнения заявленных требований, просила обязать ответчика произвести качественные работы по шумоизоляции от лифтового оборудования в квартире <адрес>; обязать Администрацию обеспечить осуществление мер по ликвидации шума в указанной квартире; взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <...> рублей, расходы на проведение экспертизы - <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что при замене лифта в 2008 году в смежной стене в ее квартире рабочими было пробито отверстие размером 30 см Х 40 см, от открытой дыры имелся разлом по стене. Из этого отверстия и шахты лифта в квартиру доносится стук оборудования и шум, превышающий допустимые нормы, который разносится по всей квартире. До настоящего времени выявленные недостатки ответчиком не устранены, а произведенные им работы не привели к прекращению шума и взрывов от работающего лифта.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 02.10.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» к Л.А.И., Л.А.Б. о взыскании убытков, обязании совершить определенные действия отказано.

ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» обязано выполнить работы по шумоизоляции жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: исключить крепление электрического щита к перекрытию и стенам машинного отделения напрямую; устроить плавающий пол под лифтовым агрегатом на основе минералватных плит толщиной 100 мм.

С ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» в пользу Л.А.Б. взыскано в счет компенсации морального вреда - <...> рулей, в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы - <...> рублей.

Этим же решением с ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» взыскана государственная пошлина в доход государства в размере <...> рублей (л.д.153-157).

С решением суда не согласно ООО «ЖКС № 2 Выборгского района».

В апелляционной жалобе ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» просит постановленный судебный акт отменить в части обязания устроить плавающий пол под лифтовым агрегатом на основе минералватных плит толщиной 100 мм ввиду капитального характера данных работ, в части обязания выполнить работы по креплению щита через вибрирующие прокладки, поскольку данные работы уже были выполнены на момент вынесения решения суда, в части взыскания в пользу Л.А.Б. компенсации морального вреда, так как ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» не является лицом, виновным в причинении морального вреда.

Представитель ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что решение суда в неоспариваемой части исполнено, а также выполнены работы по креплению щита через вибрирующие прокладки.

Л.А.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в возражениях, полагает решение суда законным и обоснованным.

Л.А.Б.И., представитель третьего лица Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 199, 200), доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили.

Исходя из того, что не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» к Л.А.И., Л.А.Б. о взыскании убытков, обязании совершить определенные действия, а также в части взыскания с ООО «ЖКС № 2 Выборгского района» в пользу Л.А.Б. в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы <...> рублей не обжалуется, судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности решения суда в данной части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.А.И. является собственником квартиры <адрес>.

В качестве членов семьи собственника по спорному адресу зарегистрированы Л.А.Б., а также несовершеннолетние Л.В.А., <дата> рождения, и Л.А.И., <дата> рождения.

Управление жилым домом по указанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района».

В 2008 году в доме <адрес> был произведен капитальный ремонт лифтов.

Как следует из объяснений Л.А.Б., при замене лифта в 2008 году в смежной стене в ее квартире рабочими было пробито отверстие размером 30 см Х 40 см, от открытой дыры имелся разлом по стене. Из этого отверстия и шахты лифта в квартиру доносится стук оборудования и шум, превышающий допустимые нормы, который разносится по всей квартире.

Из представленного истцом экспертного заключения №... от 09.04.2013 года следует, что измеренные уровни шума в квартире <адрес> соответствуют действующим санитарным нормам и правилам (л.д. 9-10).

Между тем, из согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербурге», на которое в своих ответах ссылаются Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга следует, что по результатам выполненных замеров установлено превышение допустимых значений уровня шума.

Согласно заключению экспертов ООО «Центр судебных экспертиз Северо-западного округа» №... от 17.09.2014 года, составленному на основании определения суда по ходатайству ответчиков по первоначальному иску, уровень шума в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, превышает допустимый уровень шума, предусмотренный требованиями действующего законодательства на 2дБА, что нарушает требования СН 2.2.4/2.1.8.562-96, СанПиН 2.1.2.2645-10, Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, и представляет опасность для жизни и здоровья людей. Причиной повышения уровня шума является лифтовое оборудование.

В состав мероприятий, которые необходимо выполнить для снижения уровня шума до допустимых значений, предусмотренных действующим законодательством, должно входить исключение крепления электрического щита к перекрытию и стенам машинного отделения напрямую (крепление допускается только через виброизолирующие прокладки); устройство плавающего пола под лифтовым агрегатом на основе минералватных плит толщиной 100 мм.

Данная экспертиза по гражданскому делу была назначена судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разрешения вопросов, требующих специальных познаний; эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности судебной экспертизы у суда не имелось. При этом заключение экспертизы соответствует статье 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» о ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░░., ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2.3 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.88, 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: