Решение от 05.09.2023 по делу № 22-1915/2023 от 16.08.2023

Судья 1-й инстанции Димитрова О.С. Дело № 22-1915/23

УИД 76RS0024-01-2023-002217-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 сентября 2023 года

    Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года, которым

Зарицкий Александр Юрьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избиралась.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

    Постановлено мотоцикл «<данные изъяты>» WIN <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий Зарицкому А.Ю. и изъятый у него, с ключом и документами (договоры купли-продажи от 2 июля 2022 года и 7 августа 2022 года, акт приёма-передачи, сертификация на постановку продукции, условия гарантии, выписка из электронного паспорта транспортного средства, карта технического обслуживания) - обратить в собственность государства.

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав прокурора Палкину Е.Л. в поддержание доводов апелляционного представления, осуждённого Зарицкого А.Ю. и адвоката Веретенникову Н.Г., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд,

у с т а н о в и л :

    Зарицкий А.Ю. осуждён за управление, как указано в приговоре, автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершённое 2 мая 2023 года у дома № 22 по ул. Леваневского г. Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    Виновным себя Зарицкий А.Ю. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что согласно обвинительному постановлению Зарицкий А.Ю. обвиняется в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Обращает внимание, что изложенная судом квалификация противоречит материалам дела и предъявленному обвинению в связи с тем, что Зарицкий А.Ю. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, а не автомобилем.

Просит приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2023 года в отношении Зарицкого А.Ю. «изменить», вынести новый законный обвинительный приговор.    

    Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Зарицкого А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Зарицкого А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, однако, следует уточнить, что Зарицкий А.Ю. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, а не автомобилем.

    При назначении наказания Зарицкому А.Ю. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

    Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░