Судья: Поляков Е.С.

Дело № 33-563/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Канаева Александра Николаевича

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Канаева Александра Николаевича к Садоводческому Товариществу «МАЯК», Арининой Татьяне Витальевне о признании протокола собрания и принятых решений недействительными, признании действий по подаче заявления незаконными,

иску Сергеева Александра Николаевича к Садоводческому Товариществу «МАЯК», Арининой Татьяне Витальевне о признании протокола собрания и принятых решений недействительными,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Арининой Т.В. по доверенности Баронец Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Канаев А.Н. обратился с иском к СТ «Маяк» о признании протокола №2 общего отчетно-перевыборного собрания членов СТ «Маяк» от 14.04.2018 и принятых по его результатам решений недействительными; признании действий по подаче заявления в МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области от 21.05.2018 года о внесении изменений в реестр незаконными.

Сергеев А.Н. также обратился в суд к СТ «Маяк» о признании протокола №2 общего отчетно-перевыборного собрания членов СТ от 14.04.2018 и принятых по его результатам решений недействительными.

Определением суда указанные дела объединены в одно производство (т.1 л.д.74-75).

В обоснование требований о признании протокола №2 общего отчетно-перевыборного собрания членов СТ «Маяк» от 14.04.2018 и принятых по его результатам решений недействительными истцы указали, что являются членами СТ «Маяк», имеют в собственности земельные участки №523 (Канаев А.Н.) и №407 (Сергеев А.Н.). 14.04.2018 года инициативной группой было проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов СТ «Маяк», по результатам которого был составлен протокол №2. При проведении собрания было допущено существенное нарушение порядка его созыва, подготовки и проведения, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также равенства прав участников собрания при его проведении. До проведения общего собрания в СТ «Маяк» имелось выбранное управление в лице председателя и правления. Инициативная группа лиц, не являющееся на момент проведения собрания членами правления, в нарушение положений Федерального закона от 15.04.1998 года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СТ «Маяк», вместо проведения внеочередного общего собрания инициативной группой, провела очередное собрание. Кроме того, была нарушена процедура извещения о проведении общего собрания – отсутствовало уведомление членов СТ «Маяк» о проведении собрания, не был соблюден срок извещения о проведении общего собрания. О проведенном 14.04.2018 года собрании истцы узнали после его проведения. У лиц, участвовавших в проведении собрания и голосовавших по вопросам, отраженным в протоколе, отсутствовали права и полномочия на участие в собрании и голосовании в нем. Большинство лиц из инициативной группы, а также лиц, участвовавших в собрании, не являются членами СТ «Маяк». Оспариваемым решением общего собрания было избрано новое правление и председатель. Однако, часть лиц, из которых было выбрано правление и не являются членами СТ «Маяк», в частности:     Моторина Лариса Юрьевна - не является членом СТ, между Моториной Л.Ю. и СТ «Маяк» заключен договор о доступе к инфраструктуре товарищества, как с не членом СТ; Тихонов Сергей Михайлович - не является членом СТ, собственником земельного участка, т.к. собственник земельного участка является его супруга - Тиханова Наталья Геннадьевна; Букин Михаил Николаевич - не является членом СТ и собственником земельного участка, т.к. собственник земельного участка является его супруга - Букина Ирина Владимировна; Худенок Сергей Анатольевич - не является членом СТ, отсутствуют заявление о вступление в СТ, отсутствует решение общего собрания о включении в члены СТ «Маяк». Указанное в протоколе №2 от 14.04.2018г., количество лиц, присутствовавших на собрании, не соответствует действительности».

Также Канаев А.Н. указал, что ему стало известно, что 21.05.2018 года неизвестными лицами подано заявление по внесению сведений реестра (форма №14001), в том числе в части лица, имеющие право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается распечаткой с сайта налоговой службы.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Аринина Т.В.

В судебном заседании представитель истцом Лудин П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу спора.

Представитель ответчика СТ «Маяк» Назаров И.В. поддержал доводы письменного отзыва, пояснил, что требования о признании протокола №2 общего отчетно-перевыборного собрания членов СТ «Маяк» от 14 апреля 2018 года и принятых по его результатам решений недействительными СТ «Маяк» признает. В части требований о признании действий СТ «Маяк» по подаче заявления в МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области от 21.05.2018 года незаконными пояснить что-либо затрудняется, поскольку от имени СТ «Маяк» такое заявление не подавалось.

Представитель ответчика Арининой Т.В. адвокат Баронец Ю.Ю. иск не признала.

Истцы Канаев А.Н., Сергеев А.Н., ответчик Аринина Т.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом вести дело через представителей.

Канаев А.Н., Сергеев А.Н. не сообщили суду о причинах неявки, Аринина Т.В. не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 сентября 2018 года постановлено: Исковые требования Канаева Александра Николаевича удовлетворить частично.

Исковые требования Сергеева Александра Николаевича удовлетворить.

Признать протокол №2 общего отчетно-перевыборного собрания членов СТ «Маяк» от 14 апреля 2018 года и принятые по его результатам решения недействительными.

В удовлетворении требования Канаева Александра Николаевича о признании незаконными действий по подаче заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №15 по Нижегородской области от 21 мая 2018 года о внесении изменении в реестр, отказать.

В апелляционной жалобе Канаева А.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его исковых требований о признании незаконными действий по подаче заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №15 по Нижегородской области от 21.05.2018 о внесении изменении в реестр.

В возражениях на апелляционную жалобу Арининой Т.В. указано на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцы являются членами СТ «Маяк», имеют в собственности земельные участки №523 (Канаев А.Н. - т.1 л.д.8, 9) и №407 (Сергеев А.Н. - т.2 л.д.8-11).

Согласно протоколу №2 общего отчетно-перевыборного собрания членов СТ «Маяк» от 14.04.2018, указанное собрание было проведено инициативной группой, в нем участвовали члены СТ «Маяк» в количестве 312 человек, по результатам собрания приняты решения, в том числе по вопросам выбора нового состава правления СТ «Маяк», выбора нового председателя правления СТ «Маяк», выборы нового состава ревизионной комиссии СТ «Маяк», а также выборы уполномоченного представителя для внесения изменений в учредительные документы СТ «Маяк» (т.1 л.д.21-23).

Судом устанволено, что при проведении собрания было допущено существенное нарушение порядка его созыва, подготовки и проведения, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно - члены СТ «Маяк» не были уведомлены о предстоящем проведении собрания.

В частности, истцы узнали о проведенном 14.04.2018 собрании позднее его проведения.

Представителем ответчика Арининой Т.В. доказательств соблюдения процедуры уведомления членов СТ «Маяк» о собрании, состоявшемся 14.04.2018, не представле░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░» (░.░.24-37).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.181.1, 181.4 ░░ ░░, ░░.20 ░.1, 21 ░░ №66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 21.05.2018 ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» (░.1 ░.░.49).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-563/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сергеев А.Н.
Канаев А.Н.
Ответчики
СТ Маяк
Аринина Т.В.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Нижегородцева Ирина Львовна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
22.01.2019Судебное заседание
04.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2019Передано в экспедицию
22.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее