Решение по делу № 2-1196/2024 (2-7786/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-1196/2024

УИД 05RS0031-01-2023-012701-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Арсланбекову ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ и встречному исковому заявлению Арсланбекова ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начислений за газ незаконным и обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Арсланбекову З.Н. о взыскании задолженности за поставку газа.

В обоснование иска указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Арсланбековым З.Н. был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРИП Арсланбеков З.Н. не является ИП.

Согласно п.7.8, договора в случае отсутствия либо прекращения статуса ИП или КФХ, спор рассматривается в Ленинском суде г. Махачкалы по месту нахождения поставщика.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчику газ апрель 2023, на общую сумму 453 663.79 руб.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил полностью, и с учетом частичной оплаты задолженность составляет 369 040.43 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату составления искового заявления сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 369 040.43 руб.

Согласно п. 5.5.4. Договора Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 114 054.89 руб., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Арсланалиева З.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму в размере 483 095.32 руб., из которых: сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 369 040.43 руб.; пени в размере 114 054.89руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

Арсланалиев З.Н. обратился со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начислений за газ незаконным и обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа, в котором просит в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать, указав, что согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ представленному ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», оплате подлежать 4532663 руб., он не подписывал акт поданного и принятого газа за апрель 2023 г., ему не направлялся, считает начисленные незаконным. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была произведена инвентаризация и был составлен акт, согласно которому нарушения выявлены не были, показания -547948 куб.м. Разница между мартовским и майскими показаниями составляют 10448 куб.м. Данный объем им был оплачен. Согласно акту сверки оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495000 руб., в которую входить сумма за январь, февраль, март и апрель.

На основании изложенного, просит признать начисления за газ в размере 369 040.43 руб. за апрель 2023 г. и пени в размере 114 054.89руб. незаконными, обязать произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа и взыскать госпошлину в размере 8030 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Арсланбеков З.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч.1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Арсланбековым З.Н. был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Из материалов дела, следует, что согласно акту инвентаризации предприятия-потребителя газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 1) Счетчик ТВЧ –С250 заводской №, 2) первичный преобразователь давления ИВ-Н-250110 заводской номерА546788, 3) преобразователь температуры К 034-РП10, заводской №, 4) электронный коллектор ВКГ-3Т, заводской №, 5) датчик перепада давления на фильтре ДСП-80, заводской №.

Нарушения целостности пломб и вмешательства ответчика в работу прибора учета газа, либо вычислителя количества газа, не установлено.

По условиям договора поставки газа, акт поданного - принятого газа составляется по сведениям переданным истцом (п. 4.14 Договора).

Согласно акту сверки расчетов № за период с 01.01.2020 по 20.12.2023 сальдо на конец периода в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 653 809.97руб.

Из указанного акта усматривается что на 30.04.2023 составляет 453 633.79 руб.

Из фотографии усматривается, что показания узла учета газа на 25 марта 2023г. составляет 537 500 куб.м. и оно передано в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» через приложение WhatsApp.

Согласно п.4.19 вышеуказанного договора Объем газа выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках(абонентских пунктах) Поставщика), в которых отражаются ежесуточные сведения.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ поданного и принятого газа к договору теплицы Арсланалиева З.Н. фактический объем принятого газа составляет 59.189 куб.м. Указанный акт ФИО7 не подписан.

Доказательства вмешательства истца в работу счетчика газа ответчиком не представлены и при отсутствии доказательств влияния на достоверность учета показаний расхода газа и при доказанности соответствия устройства установленным стандартам не может являться основанием для применения условий договора о расчетном методе определения количества поставленного газа.

В соответствии с исковым заявлением Арсланбеков З.Н. не признает задолженность за природный газ рассчитанный в апреле 2023 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом установлено, что предусмотренных законом или договором поставки газа оснований для определения объема поставленного газа расчетным методом не имеется.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, ответчик не представил доказательств того, что имевшееся на момент проверки 29.05.2023 нарушения повлияли на достоверность учета газа, занижение от какого именно объема газа происходило в разы, а также что узел учета газа недостоверно производил измерение расхода газа по вине ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для расчета, поданного - принятого газа по мощности газопотребляющего оборудования в апреле 2023 года.

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить встречные исковые требования Арсланбекова З.Н. об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за апрель 2023 г. за поставленный газ исходя из показаний узла учета газа обоснованными и подлежащими удовлетворению, отказав ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в удовлетворении иска

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика следует взыскать в пользу Арсланбекова З.Н. уплаченную при подаче встречного иска госпошлину в размере 8030 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказано, то не имеется оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 29440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Арсланбекову ФИО11 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Встречный исковые требования Арсланбекова ФИО12 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начислений за газ незаконным и обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа удовлетворить.

Признать начисления за газ в размере 369 040,43 руб. за апрель 2023 г. и пени в размере 114 054, 89 руб., начисленные ФИО2 незаконными и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет Арсланбекову ФИО16 по показаниям прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) в пользу Арсланбекова ФИО14 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий          Шаидханова К.М.