Решение по делу № 2а-1375/2017 от 09.03.2017

Дело №2а – 1575/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала          06 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Омарову М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Омарову М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком Омаровым М.Г. числились следующие транспортные средства: ВАЗ 2106 ; гос. per. знак №; (поставлена на учёт в 2012г.)

ВАЗ 211440 ; гос. per. знак №; (поставлена на учет в 201 Зг)

Мерседес Бенц ; гос. per. знак №; (поставлена на учёт в 2013г.)

Мерседес Бенц ; гос. per. знак №; ()

-ПОРШ КАЕНН ; гос. per. знак №; (поставлена на учёт в 2014г.)

-ПОРШ КАЕНН ; гос. per. знак №; (поставлена на учёт в 2014г.)

Инспекцией в связи с изложенным Омарову ФИО6 начислена к уплате за 2014 г. сумма транспортного налога в размере 46 838 руб., расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», согласно которому в 2014 г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

Пунктом 6 ст. 75 Кодекса предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Указанная в требовании № задолженность образовалась за 2014 г., которая должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.10.2015 г. по 10.02.2017 г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ исчислена в размере 7 872,69 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Асабалиев Р.М. требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Омаров М.Г. в суде просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалами административного дела, налоговым органом ответчику – Омарову М.Г. от 24.04.2015г направлено требование N 222956 об уплате транспортного налога в размере 46 838 руб., установлением срока уплаты к 01.10. 2015 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения самого раннего требования N 222956 от 20.04.2015 г. истекал 01.10.2015 г., налоговый орган обратился в суд 09.03. 2017 года, т.е. по истечении шестимесячного срока исполнения плательщиком требования об уплате налога.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании с Омарова М.Г. недоимки и пени, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с искомом и не приняты меры к своевременному принудительному взысканию суммы налогов.

Руководствуясь ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала к Омарова ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 46 838 руб. и пени в размере 7 872, 69 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий      Б.М. Магомедрасулов