Решение по делу № 33-4843/2015 от 28.04.2015

Судья: Булыгин В.Ю. Дело № 33-4843/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Калинниковой О.А.,

судей – Черкуновой Л.В., Вачковой И.Г.,

при секретаре - Дабдиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рунова А.Г. на решение Ленинского районного суда г.Самара от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Иска АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 9224692 руб. 04 коп., в том числе: по основному долгу -
9 032 960 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга - 183 546 руб. 02 коп.,
неустойка по просроченному основному долгу - 6 575 руб. 34 коп., неустойка по
просроченным процентам — 1 610 руб. 68 коп.

Взыскать с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А. и Владимирова Д.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной полшины в размере 54 323 руб. 46 коп. в равных долях, то есть по 18 107 руб. 82 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В., Владимировой Е.Л. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 4376152 руб. 85 коп., в том числе: по
просроченному основному долгу - 4 252 000 руб., проценты, начисленные на сумму
основного долга - 119 922 руб. 73 коп., неустойка по просроченному основному долгу -
2 847 руб. 95 коп., неустойка по просроченным процентам - 1 382 руб. 17 коп.

Взыскать с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В., Владимировой Е.Л. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 080 руб. 76 коп. в равных долях, то есть по 7 520 руб. 19 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В., Владимировой Е.Л. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 812 240 руб. 94 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 24 998 руб. 93 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга - 418 452 руб. 20 коп., неустойка по просроченному основному долгу -392 271 руб. 45 коп., неустойка по просроченным процентам - 2 994 руб. 36 коп.

Взыскать с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В., Владимировой Е.Л. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной полшины в размере 60 000 руб. в равных долях, то есть по 15 000 руб. с каждого.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Рунову А.Г., Иваницкому Е.А., Владимирову Д.В., Владимировой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Руновым А.Г., Иваницким Е.А. и Владимировым Д.В. заключены договора поручительства. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № по Самарской области на расчетные счета заемщика, открытые в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», наложен арест. В настоящее время заемщиком нарушается график погашения кредита, сроки уплаты процентов. С ДД.ММ.ГГГГ. кредит находится на просрочке, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Срок полного возврата кредита, установленный кредитным договором, не наступил, однако, вышеуказанные факты свидетельствуют о существенном ухудшении финансового положения заемщика, что предоставляет истцу право на досрочное взыскание с заемщика задолженности по кредиту с начисленными процентами и неустойками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) просил суд взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А. и Владимирова Д.В. общую сумму задолженности в размере 9 224 692,04 руб., в том числе: по основному долгу - 9 032 960 руб., по процентам, начисленным на сумму основного долга - 183 546,02 руб., неустойке по просроченному основному долгу - 6 575,34 руб., неустойке по просроченным процентам - 1 610,68 руб., взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А. и Владимирова Д.В. расходы по уплате государственной полшины в размере 54 323,46 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику текущие кредиты в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб., которые были предоставлены заемщику. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и Руновым А.Г., Иваницким Е.А., Владимировым Д.В. и Владимировой Е.Л. заключены договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок погашения задолженности кредитной линии, однако обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ. кредит находится на просрочке, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) просил суд взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В. и Владимировой Е.Л. общую сумму задолженности в размере 4 376 152,85 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 4 252 000 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга -119 922,73 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 2 847,95 руб., неустойка по просроченным процентам - 1 382,17 руб., а также взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В. и Владимировой Е.Л. расходы по уплате государственной полшины в размере 30 080,76 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» заключён договор о предоставлении овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику овердрафт в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Овердрафты в рамках кредитного договора предоставлены заёмщику в пределах лимита задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета заёмщика. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и Руновым А.Г., Иваницким Е.А., Владимировым Д.В. и Владимировой Е.Л. заключены договоры поручительства. В настоящее время заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, с 12.12.2013г. кредит находится на просрочке, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) просило суд взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В. и Владимировой Е.Л. общую сумму задолженности в размере 25 812 240,94 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 24 998 522,93 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга, - 418 452,20 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 392 271,45 руб., неустойка по просроченным процентам - 2 994,36 руб., взыскать солидарно с Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В. и Владимировой Е.Л. расходы по уплате государственной полшины в размере 60 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Рунов А.Г. просит отменить решение суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. Указал, что ответчики не оспаривают принятых на себя обязанностей поручителей при исполнении вышеуказанных договоров. Однако, согласно заявлению о признании ООО «МК ВЛАДИ» несостоятельным (банкротом) кредиторская задолженность должника перед всеми должниками составляет 160 489 317,67 руб., а балансовая стоимость имущества равна 155 034 324,56 руб., следовательно, полное погашение образовавшейся задолженности возможно при реализации имущества должника. Банк предъявил свои требования к ответчикам без разграничения солидарной ответственности, при этом он обратил свои требования так же и на имущества должника ООО «МК ВЛАДИ».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Рунова А.Г., Иваницкого Е.А., Владимирова Д.В. и Владимировой Е.Л. – Барчугин С.В. (по доверенностям) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) Ермолаева С.В. (по доверенности) возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», ГУП «ГФППСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 20 000 000 руб. под 13,5 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнут кредитный договор и досрочно взыскать с заёмщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками.

Кредит предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», что подтверждается банковским ордером.

Пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустоек в размере 24% годовых в случае нарушения срока уплаты процентов и при нарушении срока пользования текущими кредитами.

Установлено, что в настоящее время заемщиком нарушается график погашения кредита), положения п. 2.7 кредитного договора (сроки уплаты процентов).

С ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и Руновым А.Г., Иваницким Е.А., Владимировым Д.В. заключены договора поручительства № № соответственно, согласно которым поручители обязуются в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заёмщика.

Установлено, что в нарушение условий договора заемщик и поручители до настоящего времени обязательства по погашению кредита и уплат процентов не исполнили.

Общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 9 224 692,04 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику текущие кредиты в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб. под 15 % годовых, а заёмщик обязался возвратить текущие кредиты, полученные в рамках кредитной линии и уплатить проценты

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, каждый кредит предоставляется заемщику на срок 120 календарных дней и может быть возвращен до истечения этого срока, но не позднее истечения 120-го дня даты выдачи. Текущие кредиты, предоставленные менее, чем за 120 календарных дней до истечения срока действия кредитного договора.

Дата погашения кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ

Текущие кредиты в рамках кредитной линии предоставлены заёмщику в пределах лимита задолженности путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустоек в размере 24,75 % годовых в случае нарушения срока уплаты процентов и при нарушении срока пользования текущими кредитами.

Обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ. кредит находится на просрочке, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и Руновым А.Г., Иваницким Е.А., Владимировым Д.В., Владимировой Е.Л. заключены договора поручительства №№ соответственно, согласно которым поручители обязались в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заёмщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.

Однако в нарушение условий договора заёмщик и поручитель до настоящего времени обязательства по погашению кредита и уплат процентов не исполнили.

Общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 4 376 152,85 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» заключен договор о предоставлении овердрафта №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику овердрафт в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором для осуществления платежей с расчетного счета в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», а заёмщик обязуется возвратить полученный овердрафт, уплатить проценты и неустойки.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что текущий период кредитования по каждому овердрафту не должен превышать 30 календарных дней. Каждый овердрафт должен быть возвращен заёмщиком не позднее окончания текущего периода кредитования (30-го дня с даты выдачи овердрафта). Если дата общего срока кредитования наступает ранее, чем истекает текущий период кредитования, овердрафт должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.11 кредитного договора, по овердрафту, предоставляемому в рамках кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты из расчета 13 % годовых.

Овердрафты в рамках кредитного договора предоставлены заемщику в пределах лимита задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета заёмщика на основании платежных документов заёмщика.

Пунктом 4.2, п. 4.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустоек в размере 24 % годовых при нарушении срока уплаты процентов и 24,75% годовых при нарушении срока пользования текущими кредитами.

Судом установлено, что в настоящее время заемщиком нарушаются условия п. 2.6 кредитного договора (текущий период кредитования по овердрафту), сроки уплаты процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и Руновым А.Г., Иваницким Е.А., Владимировым Д.В., Владимировой Е.Л. заключены договора поручительства № № соответственно, согласно которым поручители обязались в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заёмщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заёмщика.

Однако в нарушение условий договора заёмщик и поручитель до настоящего времени обязательства по погашению кредита и уплат процентов не исполнили.

Общая задолженность по договору о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 812 240,94 руб.

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Кроме того, решением от ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № по Самарской области на расчетные счета заемщика, открытые в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский», наложен арест.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидированная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных; издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщик ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ» свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, суммы задолженности по кредитным обязательствам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан правильным.

Ответчиками факт наличия задолженности и ее расчет не оспаривался.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, суд законно удовлетворил требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в полном объеме.

Правильно разрешен судом вопрос о взыскании с ответчиков в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у заемщика имущества, балансовая стоимость которого позволит погасить задолженность перед банком, основанием к отказу в иске являться не могут, как не имеющие правового значения при разрешении спора.

Не могут быть учтены и доводы жалобы о том, что кредитор обратил свои требования к ответчикам без разграничения солидарной ответственности, поскольку согласно действующему законодательству, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Поскольку заемщик и поручители выступают в качестве солидарных должников по обязательству о возврате кредита перед Банком, учитывая, что на текущий момент обязательства перед Банком не погашены, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита как к заемщику, так и к любому из поручителей в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы в дополнительной проверке не нуждаются, не могут являться основанием для отмены постановленного решения, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Самара от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рунова А.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: