Решение по делу № 1-85/2019 от 23.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                               Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                                         Вернер Е.В.,

подсудимого                                                                                                      Романова Д.В.,

защитника                                                                                          адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей не имеющего, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 декабря 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 декабря 2017 года Романов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя поочередно в течение двух раз незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную в ограде дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил куриц в количестве 6 штук, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 23 декабря 2017 года Романов, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу из клетки, расположенной с левой стороны от входа в хозяйственную постройку, тайно похитил двух куриц породы «Несушка», белого окраса стоимостью 203 рубля каждая, одну курицу породы «Несушка», рыжего окраса стоимостью 239 рублей, а всего трех куриц породы «Несушка» на общую сумму 645 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которых поместил в ранее приисканный в хозяйственной постройке мешок, материальной ценности для потерпевшей не имеющий.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 23 декабря 2017 года, Романов, находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, из клетки, расположенной с левой стороны от входа в хозяйственную постройку, тайно похитил трех куриц породы «Несушка», белого окраса стоимостью 203 рубля каждая, а всего на сумму 609 рублей, которых поместил в ранее приисканный в хозяйственной постройке мешок, материальной ценности для потерпевшей не имеющий, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Романов Д.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1254 рубля.

В судебном заседании подсудимый Романов Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.В., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Романов Д.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.В. за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Романова Д.В., а также защитника подсудимого - адвоката Мацкевич И.Е. и государственного обвинителя Вернер Е.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Романовым Д.В., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Романова Д.В. с потерпевшей Потерпевший №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Романов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Мацкевич И.Е. и заключение государственного обвинителя Вернер Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Романова Д.В., суд прекращает уголовное дело по обвинению Романова Д.В., в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Романову Д.В. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 куриц белого окраса породы «Несушка», 1 курица рыжего окраса породы «Несушка», а всего 6 куриц породы «Несушка», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Романова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

        Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Романову Денису Владимировичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: 5 куриц белого окраса породы «Несушка», 1 курица рыжего окраса породы «Несушка», а всего 6 куриц породы «Несушка», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда                    М.А.Клуева

        Подлинник документа находится в деле № 1-85/2019

        Минусинского городского суда Красноярского края