Решение по делу № 21-351/2019 от 26.09.2019

Судья Помельников О.В. Дело № 21-351/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2019 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Гучек В.В. на решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 сентября 2019 г., которым постановлено:

«Восстановить Гучек В.В. срок для обжалования постановления Административной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 2 августа 2019 г.

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 2 августа 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеевой О.В. оставить без изменения, а жалобу Гучек В.В. – без удовлетворения»,

установил:

Постановлением Административной комиссии МО «Ярцевский район» Смоленской области от 02.08.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Смоленской области от 25.06.2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» в отношении Тимофеевой О.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гучек В.В. подала жалобу, в которой просила признать Тимофееву О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Областного закона № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», а также восстановить срок на подачу таковой.

Судьей Ярцевского городского суда Смоленской области постановлено вышеназванное решение, с которым не согласилась Гучек В.В. по доводам жалобы.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 Закона Смоленской области от 25.06.2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», составляет два месяца.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тимофеевой О.В. производства по делу об административном правонарушении выявлены (дата)

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Тимофеевой О.В. к административной ответственности истек 06.09.2019, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку как на момент рассмотрения настоящей жалобы, так и на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда, срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Тимофеевой О.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 сентября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Гучек В.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова