Решение по делу № 2-1212/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ         №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингу шского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства,

     установил:

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречный иск ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства удовлетворить.

Признать недействительным договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                         М.И.Тумгоев                

РЕШЕНИЕ         №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингу шского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства,

     установил:

представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/42/06 Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Кредитор) и ФИО4 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) на предоставление кредита. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по заключенному договору АО «Россельхозбанк» выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт счет №. По истечении указанного срока Заемщик в нарушение условий Кредитного договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита злостно не производит. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств Кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 210 046,33 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору Кредитор заключил договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГг. № и № (далее по тексту - Договора поручительства) с ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту- Поручители) По условиям названных договоров Поручители отвечают перед Кредитором в полном объеме, что и Заемщик. ДД.ММ.ГГГГг. адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в течении десяти дней, со дня его получения, которые до настоящего времени не исполнены, задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала солидарно 210 046 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные заемные средства – 99 999 рублей 96 копеек; штраф на просроченные заемные средства- 397 рублей 26 копеек; пеня за просроченные заемные средства- 7 807 рублей 17 копеек; просроченную задолженность по процентам- 85 954 рубля 15 копеек; пеня за просроченные проценты- 15 887 рублей 79 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 46 копеек.

Ответчик ФИО2 предъявила встречные исковые требования, согласно которым она не признает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, так как кредитный договор она не заключала, подписи в них она не учиняла, а также в установленном законом порядке право заключения от ее имени, никому не доверяла и не поручала. Просит признать договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 недействительным.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, а также суду пояснила, что подписи в Договоре поручительства учинены не ею, а другим лицом, что подтверждается заключением эксперта. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просила отказать.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ООО «Юридическая компания» «Группа СВС» в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, гражданское дела рассмотрено без их участия.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» по решению Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства.

Между Кредитором и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 14,5% процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1. и 4.2. договора со дня выдачи кредита заемщик платежи в счет погашения кредита не производит. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 210 046 рублей 33 копейки.

Согласно п. 5.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Заемщика, в связи с чем, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита, кредитный договор обеспечивался поручительством ФИО2 и ФИО3 которые ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается их подписями.

Из Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Кредитором и Поручителями, видно, что Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что они договоры поручительства не подписывали, подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подписи в графах «поручитель» от имени ФИО2 и в приложении № к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. (график погашения кредита, основного долга) – выполнены не ФИО2 а другим лицом, а также подписи в графах «поручитель» от имени ФИО3 и в приложении № к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. (график погашения кредита, основного долга) – выполнены не ФИО10, а другим лицом, что является основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований.

Также, согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО6, изображение которых имеется в графах «Заемщик» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО4, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО6.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречный иск ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании недействительным договора поручительства удовлетворить.

Признать недействительным договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                         М.И.Тумгоев                

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                 М.И.Тумгоев

решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                 М.И.Тумгоев