Решение по делу № 21-195/2024 от 28.03.2024

дело № 21-195/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Двирнык Н.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Ищенко Юрия Алексеевича на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 года по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции Никитиной А.С. № от 24.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ищенко Юрия Алексеевича,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции Никитиной А.С. № от 24.10.2023 года Ищенко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции Никитиной А.С. № от 24.10.2023 года оставлено без изменения, жалоба Ищенко Ю.А. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, Ищенко Ю.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о наличии оснований к возвращению жалобы лицу, её подавшему, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 года была направлена Ищенко Ю.А. 28 декабря 2023 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор <данные изъяты>), по адресу его регистрации (проживания), однако получена им не была, корреспонденция возвращена в адрес отправителя (Бахчисарайский районный суд Республики Крым) за истечением срока хранения. Корреспонденция поступила в суд 13 февраля 2024 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 26).

Поскольку направленная Ищенко Ю.А. копия решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 года была возвращена в Бахчисарайский районный суд Республики Крым 13 февраля 2024 года, то с учетом положений части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, срок на обжалование указанного выше решения истекал 23 февраля 2024 года.

С жалобой на указанное решение Ищенко Ю.А. обратился в суд 23 марта 2024 года, что подтверждается квитанцией об отправке документов в электронном виде (л.д.40), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана Ищенко Ю.А. за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для принятия жалобы к производству отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Однако заявитель не лишен права обжалования вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

определил:

жалобу Ищенко Юрия Алексеевича на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2023 года по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции Никитиной А.С. № от 24.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ищенко Юрия Алексеевича, возвратить заявителю.

Судья подпись Н.В. Двирнык

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>