Решение по делу № 33-17218/2023 от 10.05.2023

Судья: Ермилова О.А.                                        Дело № 33-14984/2023

УИД 50RS0039-01-2022-013183-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                            3 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Смольянинова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2023 по исковому заявлению Каминного Дмитрия Петровича к Соколовой Марине Георгиевне о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Каминного Дмитрия Петровича на решение Раменского городского суда Московской области от 26 января 2023 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя истца по доверенности Мятик А.Р., представителя ответчика по ордеру Карасеву А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Каминный Д.П. обратился в суд с иском к Соколовой М.Г., в котором просил о прекращении своего права собственности (Каминного Д.П.) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4, расположенный по адресу: <данные изъяты>; прекращении права собственности Соколовой М.Г. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:14 и признании права собственности за истцом (Каминным Д.П.) на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что при заключении между сторонами договора дарения от 24 июня 2020 г. № <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области Золотаревой В.И., в соответствии с которым Ответчик подарила Истцу земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4 и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>:11154, произошла ошибка в части указания кадастрового номера земельного участка, а именно вместо «земельный участок площадью 924,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:14» указано «земельный участок площадью 924,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>:4», в связи с чем данная ошибка подлежит исправлению путем прекращения права собственности Каминного Д.П. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4; прекращения права собственности Соколовой М.Г. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:14 и признании за Каминным Д.П. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:14.

Решением Раменского городского суда Московской области от 26 января 2023 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности Мятик А.Р. заявил об отказе от иска.

Представитель ответчика по ордеру Карасева А.А. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом представлено в суд апелляционной инстанции заявление в письменной форме об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких данных, судебная коллегия принимает отказ истца Каминного Д.П. от иска, в связи с чем отменяет решение суда в апелляционном порядке и прекращает производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Каминного Дмитрия Петровича от иска, решение Раменского районного суда Московской области от 26 января 2023 г. - отменить.

Производство по делу № 2-760/2023 по иску Каминного Дмитрия Петровича к Соколовой Марине Георгиевне о прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи