Решение от 02.06.2021 по делу № 7-224/2021 от 24.05.2021

Дело № 7-224(2)/2021

Судья Попова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 02 июня 2021 года

    Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Балалыкина Ю.Ю. на решение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении Кострикиной С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Балалыкина Ю.Ю. от 26 ноября 2020 года (далее - постановление должностного лица от 26 ноября 2020 года) Кострикина С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Кострикиной С.М. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2021 года жалоба Кострикиной С.М. удовлетворена частично, постановление должностного лица от 26 ноября 2020 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что обжалуемое Кострикиной С.М. постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку выходом по месту совершения исполнительных действий было установлено, что требования исполнительного документа должником исполнены не были.

Ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Кострикина С.М. и ее защитник были извещены надлежащим образом.

Выражает несогласие с тем, что в постановлении должностного лица не указана дата и время совершения административного правонарушения.

Ссылка в постановлении на акт совершения исполнительных действий от 16 ноября 2020 года является указанием даты совершения административного правонарушения.

В поступивших письменных возражениях на жалобу Кострикина С.М. просит решение судьи районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем заявителя Мещеряковым П.В., выслушав защитников Кострикина А.В. и Аверина А.В., действующих в интересах Кострикиной С.М., считавших жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Мичуринским районным судом Тамбовской области, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, согласно которому должник Кострикина С.М. обязана устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: *** в 30-дневный срок после вступления в законную силу решения суда обязана перенести ограждение земельного участка, расположенного по адресу: ***, граничащее с земельным участком по адресу: ***, вглубь своего земельного участка, установив его на межевой границе между земельными участками по точке № 6 с координатой Х-*** Y-*** согласно схеме границ земельных участков от 20 июня 2017 года, выполненной инженером *** Е.Д.

21 октября 2020 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей и установлен новый срок исполнения до 29 октября 2020 года.

2 ноября 2020 года должнику направлено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 15 ноября 2020 года.

16 ноября 2020 года в результате выхода по месту совершения исполнительских действий установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, о чем составлен акт совершения исполнительских действий.17 ноября 2020 года в связи с неисполнением решения суда и требования судебного пристава-исполнителя в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. начальника отделения Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 26 ноября 2020 года Кострикина С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в постановлении должностного лица о привлечении Кострикиной С.М. к административной ответственности событие административного правонарушения не описано. Должностное лицо ограничился указанием в постановлении на нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требования судебного пристава-исполнителя от 02 ноября 2020 года, без приведения обстоятельств его совершения.

С учетом изложенных обстоятельств судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что состоявшееся по настоящему делу постановление о назначении административного наказания не отвечает требованиям статей 26.1, 29.10 КоАП РФ.

Доводами жалобы установленные судьей районного суда нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные должностным лицом службы судебных приставов при вынесении постановления о назначении административного наказания, не опровергнуты.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело правильно возвращено на новое рассмотрение должностному лицу Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░