Решение по делу № 2-1064/2015 от 14.10.2015

№2-1064/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 18 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Подюкова Н.Г. к Кругу А.Д. о сносе самовольной постройки,

установил:

Подюков Н.Г. обратился в суд с иском к Кругу А.Д. о сносе самовольной постройки в виде дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с.Шошка. В обоснование заявленных требований истцом указано, что строительство имеющихся на принадлежащем ему земельном участке произведено в соответствии с разрешением на строительство индивидуального жилого дома, тогда как документами о наличии разрешительной документации на строительство дома ответчика истец не располагает. Находя допущенным ответчиком при строительстве жилого дома нарушения строительных норм, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Подюков Н.Г. произвел отказ от заявленных требований ввиду отсутствия на день рассмотрения спора какого-либо нарушения его прав.

Ответчик Круг А.Д. не возражал прекращению производства по делу в виду отказа истцом от заявленных требований, не основанных на законе.

Заслушав мнение явившихся в судебное заседание сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия с учетом установленных по делу обстоятельств не противоречат требованиям действующего гражданского и земельного законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

Принимая отказ от иска, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ защита субъективных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

По смыслу указанных статей способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Подюкова Н.Г. к Кругу А.Д. о сносе самовольной постройки.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подюкова Н.Г. к Кругу А.Д. о сносе самовольной постройки в виде дома, расположенного по адресу: м<адрес>, с.Шошка, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова