Дело № 1-76/2021
УИД 91RS0021-01-2021-000778-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судак 18 мая 2021 года
Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Судака – Кулабухова А.А., защитника – адвоката – Храмцова А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карташева Алексея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «Карташев», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карташев А.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба в отношении четырех потерпевших.
Во второй декаде ноября 2019 г., точные дату и время, следствием установить не представилось возможным, у Карташева А.С. возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества. Способом совершения мошенничества Карташев А.С. избрал обман, выразившийся в невыполнении взятых на себя обязательств при предоставлении услуг.
Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, 11 ноября 2019 г. около 11 часов 00 минут, Карташев А.С., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №2 с ранее ему незнакомым Потерпевший №3 договор купли-продажи №, согласно которому Потерпевший №3 должна быть передана в собственность металлическая входная дверь стоимостью 25 000 рублей.
Получив от введенного в заблуждение Потерпевший №3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, Карташев А.С. совершил их хищение, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.
В дальнейшем похищенными денежными средствами Карташев А.С. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в первой декаде июня 2020 г., точные дату и время, следствием установить не представилось возможным, у Карташева А.С. возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества. Способом совершения мошенничества Карташев А.С. избрал обман, выразившийся в невыполнении взятых на себя обязательств при предоставлении услуг.
Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, 10 июня 2020 г. около 13 часов 00 минут, Карташев А.С., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №2 с ранее ему незнакомой ФИО7 договор купли-продажи №, согласно которому Потерпевший №2 должны были быть переданы в собственность три металлопластиковых двери общей стоимостью 35 700 рублей.
Получив от введенной в заблуждение Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые являлись предоплатой в виде 70% за предоставленный товар, Карташев А.С. совершил их хищение, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.
В дальнейшем похищенными денежными средствами Карташев А.С. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в первой декаде октября 2020 г., точные дату и время, следствием установить не представилось возможным, у Карташева А.С. возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества. Способом совершения мошенничества Карташев А.С. избрал обман, выразившийся в невыполнении взятых на себя обязательств при предоставлении услуг.
Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, 05 октября 2020 г. около 15 часов 30 минут, Карташев А.С., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №2 с ранее ему незнакомой Потерпевший №1 договор купли-продажи №, согласно которому Потерпевший №1 должны были быть переданы в собственность две металлопластиковых двери общей стоимостью 24 700 рублей.
Получив от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые являлись предоплатой в виде 70% за предоставленный товар, Карташев А.С. совершил их хищение, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В дальнейшем похищенными денежными средствами Карташев А.С. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в первой декаде октября 2020 г., точные дату и время, следствием установить не представилось возможным, у Карташева А.С. возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества. Способом совершения мошенничества Карташев А.С. избрал обман, выразившийся в невыполнении взятых на себя обязательств при предоставлении услуг.
Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, 09 октября 2020 г. около 10 часов 30 минут, Карташев А.С., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №2 с ранее ему незнакомой Потерпевший №4 договор купли-продажи №, согласно которому Потерпевший №4, должны были быть переданы в собственность две металлопластиковых двери общей стоимостью 27 200 рублей.
Получив от введенной в заблуждение Потерпевший №4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые являлись предоплатой в виде 70% за предоставленный товар, Карташев А.С. совершил их хищение, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.
В дальнейшем похищенными денежными средствами Карташев А.С. распорядился по своему усмотрению.
В суд от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 поступили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с ними, полностью возместил им причиненный имущественный ущерб и моральный вред.
Подсудимый Карташев А.С. и его защитник Храмцов А.В. заявленное ходатайство потерпевших поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя Кулабухова А.А., поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно материалам уголовного дела Карташев А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим возместил в полном объеме и примирился с ними.
Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому Карташеву А.С. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого Карташева А.С., который не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явки с повинной по всем эпизодам, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Карташева А.С. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств по указанным эпизодам преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 0-106 ░░ 05.10.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.208-210) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 0-48 ░░ 10.06.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░.172-174)- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 0-109 ░░ 09.10.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.230-232) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia», model: ░░-1034, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.2 ░.░.81-82) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░