Решение по делу № 2-1887/2022 (2-10613/2021;) от 10.08.2021

Санкт-Петербург

Дело № 2-1887/22                    20 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. А. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «ЮниКредит Банк» к ООО «ТДА», Даниловой С. Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором о кредитовании расчетного счета № 002/0352L/18 от 19.12.2018, заключенным истцом (кредитор) и ответчиком ООО «ТДА» (заемщик), истец предоставил ответчику ООО «ТДА» кредит, в размере 2 953 887 рублей, на 12 месяцев 15 дней;

в обеспечение исполнения ответчиком ООО «ТДА» обязательств по кредитному договору, истцом (кредитор) и ответчиком Даниловой С. Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства № 002 /0952Z/18, по условиям которого, в случае нарушения ответчиком ООО «ТДА» его обязательств, ответчик Данилова С. Ю. несет солидарную ответственность по этим обязательствам;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «ТДА» его обязательств по кредитному договору, образовался долг, в размере 1 984 381 рубль 01 копейка, включающий:

просроченный основной долг – 1 673 975 рублей 09 копеек;

просроченные проценты на просроченный основной долг – 23 463 рубля 10 копеек;

штрафные проценты – 286 942 рубля 82 копейки (в том числе – проценты по штрафной ставке на просроченный основной долг – 286 846 рублей 90 копеек, штрафные проценты на просроченные проценты – 95 рублей 92 копейки);

претензия истца, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, оставлена ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору о кредитовании расчетного счета № 002/0352L/18 от 19.12.2018, в размере 1 984 381 рублей 01 копейка.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в соответствующем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «ТДА» представителя в судебное заседание не направил, уклонившись от получения судебного извещения.

Ответчик Данилова С. Ю. в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;

по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части;

договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В силу п. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства;

прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 6 той же статьи, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита;

в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором о кредитовании расчетного счета № 002/0352L/18 от 19.12.2018, заключенным истцом (кредитор) и ответчиком ООО «ТДА» (заемщик), путем акцепта ответчиком ООО «ТДА» предложения истца о кредитовании расчетного счета, истец предоставил ответчику ООО «ТДА» кредит, в размере 2 953 887 рублей, на 12 месяцев 15 дней.

По договору поручительства № 002/0952Z/18 от 19.12.2018, ответчик Данилова С. ю. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «ТДА» обязательств по договору о кредитовании расчетного счета № 002/0352L/18 от 19.12.2018, заключенным истцом (кредитор) и ответчиком ООО «ТДА» (заемщик).

Доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, отсутствуют.

Выполненный истцом расчет долга требованиям предложения истца о кредитовании расчетного счета не противоречит, судом проверен и признан арифметически верным.

При индифферентном отношении ответчиков к рассматриваемому спору, какие-либо основания для уменьшения отыскиваемой суммы неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 18 121 рубль 91 копейка.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТДА», Даниловой С. Ю. солидарно в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по кредитному договору о кредитовании расчетного счета № 002/0352L/18 от 19.12.2018, в размере 1 984 381 рублей 01 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 18 121 рубль 91 копейка.

ООО «ТДА», Данилова С. Ю. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский