Решение по делу № 11-5/2021 от 21.04.2021

УИД 69MS0074-01-2017-000442-06

Дело № 11-5/2021                       судья Весельская Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица                                                                                 14 мая 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области, от 29 декабря 2020 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области, по гражданскому делу № 2-356/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Гафетулину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-356/2017 в отношении должника Гафетулина А.Р..

Обосновывая заявленные требования, указало, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в гражданском деле № 2-356/2017 в отношении должника Гафетулина А.Р. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. 19 июня 2020 г. ООО «ТРАСТ» направило в ОСП по Старицкому району Тверской области заявление о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу № 2-356/2017, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Из поступившего 15 сентября 2020 г. ответа следует, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк». 10 ноября 2020 г. в адрес ООО «ТРАСТ» из АО «Альфа-Банк» поступило постановление об окончании исполнительного производства № 9292/17/69031-ИП от 11.08.2017 года и исполнительный документ ВС № № в отношении Гафетулина А.Р. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 31 августа 2020 г. не по вине ООО «ТРАСТ» в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа и подлежит восстановлению.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив ООО «ТРАСТ» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-356/2017 к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Обосновывая жалобу, указывает, что ООО «ТРАСТ» направляло в АО «Альфа-Банк» запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-356/2017. 19.06.2020 ООО «ТРАСТ» направило в ОСП по Старицкому району Тверской области заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. 15.09.2020 в адрес ООО «ТРАСТ» из ОСП по Старицкому району поступил ответ, из которого следует, что подлинник исполнительного документа направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк». 10.11.2020 в адрес ООО «ТРАСТ» из АО «Альфа-Банк» поступило постановление об окончании исполнительного производства № 9292/17/69031-ИП от 11.08.2017 года и исполнительный лист ВС № № по гражданскому делу № 2-356/2017 в отношении Гафетулина А.Р. Заявитель считает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства у него не имелось возможности пользоваться правами. Поэтому, только после заключения 20.06.2019 договора цессии с АО «Альфа-Банк» и получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу, взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, однако подлинник исполнительного документа поступил в ООО «ТРАСТ» после истечения срока его предъявления к исполнению. Данные факты указывают на то, что правопреемник не бездействовал, направлял запросы для выяснения местонахождения исполнительного документа. В связи с чем, ООО «ТРАСТ» считает несостоятельными доводы суда о том, что причины пропуска срока неуважительны.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 04 мая 2017 г. постановлено взыскать с Гафетулина А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 17.11.2014 в размере 17 924 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 1 463 руб. 63 коп. - начисленные проценты, 359 руб. 04 коп. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 руб. 88 коп. Решение суда вступило в законную силу 03 июля 2017 г.

12.07.2017 в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» направлен исполнительный лист серии ВС № №

На основании данного исполнительного документа 11.08.2017 в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 9292/17/69031-ИП в отношении должника Гафетулина А.Р. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области от 31 августа 2017 г. исполнительное производство № 9292/17/69031-ИП в отношении Гафетулина А.Р. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанным постановлением, исполнительный лист возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

Сведений о возбуждении других исполнительных производств в отношении Гафетулина А.Р., на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № 2-356/2017, в материалах дела нет.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа в отношении Гафетулина А.Р. истек 31.08.2020.

20 июня 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и заявителем ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований, по условиям договора права требования по кредитному договору № № от 17.11.2014, заключенному с Гафетулиным А.Р., перешли к цессионарию ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области от 14 апреля 2020 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-356/2017 с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Копия определения с отметкой о вступлении в законную силу направлена в ООО «ТРАСТ» и получена им, что следует из материалов дела и содержания частной жалобы.

Из содержания частной жалобы следует, что 19.06.2020 ООО «ТРАСТ» обратилось в ОСП по Старицкому району Тверской области с заявлением о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

Согласно ответу заместителя начальника Старицкого РОСП Авдеевой Е.В. от 27.07.2020, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д. 114).

Как указано заявителем, исполнительный лист ВС № № по гражданскому делу № 2-356/2017 в отношении Гафетулина А.Р. поступил в адрес ООО «ТРАСТ» из АО «Альфа-Банк» 10.11.2020, то есть, по истечению трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства № 9292/17/69031-ИП, оконченного 31.08.2017. При этом, до заключению договора цессии и установления процессуального правопреемства ООО «ТРАСТ» не имело возможности пользоваться правами в качестве взыскателя

Ссылаясь на данное обстоятельство, заявитель считает несостоятельными доводы суда о том, что причина пропуска срока является неуважительной.

Вместе с тем, уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока, мировой судья обоснованно исходил из того, что со стороны заявителя не представлено доказательств невозможности предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом трехлетний срок.

Из материалов дела и содержания заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-356/2017 утрачен не был, после окончания 31.08.2017 исполнительного производства № 9292/17/69031-ИП был направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» и находился у него.

При этом, в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора цессии от 20.06.2019, заключенным между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий), в случае, если Цедент получил оригиналы исполнительных документов, необходимые для передачи в Федеральную службу судебных приставов с целью возбуждения исполнительного производства, данные оригиналы исполнительных документов будут направляться Цессионарию в течение 12 месяцев с Даты передачи требований (в соответствии с пунктом 1.2 Договора - с 20.06.2019).

Таким образом ООО «ТРАСТ», в силу договора цессии, мог обратиться в АО «Альфа-Банк» с требованием о направлении ему исполнительного документа до окончания срока его предъявления к исполнению, однако начал принимать меры по отысканию исполнительного листа только начиная с 19.06.2020, обратившись в ОСП по Старицкому району.

Доводы заявителя о том, что до обращения в ОСП по Старицкому району у него отсутствовала информация о местонахождении исполнительного документа, не могут служить основанием для признания причины пропуска процессуального срока уважительной, поскольку информация о движении исполнительного производства размещена в открытом доступе в сети Интернет на сайте ФССП России и имелась у заявителя на момент его обращения к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в марте 2020 года, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП России, приложенным к заявлению о процессуальном правопреемстве (л.д. 78).

Довод заявителя о том, что до заключению договора цессии и установления процессуального правопреемства ООО «ТРАСТ» не имело возможности пользоваться правами в качестве взыскателя, в том числе располагать сведениями о местонахождении исполнительного документа, своевременного истребования и предъявления к исполнению, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку с момента окончания исполнительного производства и до обращения с настоящими требованиями прошло более трех лет.

Вместе с тем, определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве от 14 апреля 2020 г. вступило в законную силу до истечения этого трехлетнего срока, следовательно, исполнительный документ, который находился у правопредшественника заявителя, при наличии со стороны заявителя ООО «ТРАСТ» должной заботливости и осмотрительности, мог быть своевременно предъявлен заявителем к исполнению.

Доказательств отсутствия у ООО «ТРАСТ» объективной возможности после заключения договора цессии от 19.06.2019 своевременно истребовать у АО «Альфа-Банк» исполнительный лист и предъявить его к исполнению, материалы дела не содержат.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не приведено, в связи с чем, у мирового судьи обоснованно не имелось оснований для его восстановления.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы, не имеется. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области, от 29 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Председательствующий