Решение по делу № 2-5432/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-5432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием ответчика Кузьмичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кузьмичеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный » (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмичеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 62 623 руб. 38 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Кузьмичеву В.А. кредит в сумме 29 963 руб. 60 коп., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не производя погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. По состоянию на 24.09.2018 года задолженность Кузьмичева А.В. перед Банком по договору кредитования составляет 62623 руб. 38 коп., из которых основной долг – 29 963 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 32 659 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмичев В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суммы основного долга не оспаривал, не согласен с размером начисленных процентов, поскольку они не соответствуют требованиям действовавшего законодательства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Кузьмичёвым В.А. ( после получения паспорта Кузьмичев, заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк, в том числе, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 29 963 руб. 60 коп. до востребования под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в размере 6057 руб. 77 коп.

Данный договор заключен на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику данный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом основаны на приведенных выше положениях закона и условиях договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.09.2018 года задолженность ответчика перед Банком по договору кредитования за период с 16.09.2016 по 24.09.2018 года составляет 62 623 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 29 963 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 32 659 руб. 78 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, ответчиком в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что по договору кредитования должна быть уменьшена процентная ставка, поскольку при заключении договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка, с которыми он согласился и обязался их выполнять.

Поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а их размер не подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Кузьмичева В.А. задолженности по договору кредитования в сумме 62 623 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузьмичева В.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кузьмичеву В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева В.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № в сумме 62623 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 29 963 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 659 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 28.11.2018 года.