Решение по делу № 2-1377/2013 ~ М-1207/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1377/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2013 года                             г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Павлова А.Б.,

представителя ответчика по доверенности Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда,

установил:

Варфоломеев С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования основаны на следующих обстоятельствах. Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по программе «КАСКО», согласно которому ответчик принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству – <данные изъяты>, в размере причиненного ущерба. <дата> автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не исполнил свои обязательства, не выплатил стоимость нанесенного ущерба автомашине истца. Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно заключению независимой технической экспертизы ИП Эксперт1 общая величина ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 426 518 рублей.

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 426 518 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 900 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, выданной сроком на три года (лист дела 149), отказался от требований в части взыскания страхового возмещения в размере 426 518 рублей. Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекращено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что ответчик выполнила свои обязательства по договору добровольного страхованию, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте его проведения, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что <дата> между Варфоломеевым С.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № на автомашину <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответственность», что подтверждается полисом № (лист дела 44).

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомашине истца причинены механические повреждения (лист дела 45 - 46).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное событие от <дата> страховым случаем и выплатило <дата> страховое возмещение в размере 425 624 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора от <дата> №, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнении обязанностей, предусмотренных п. 11.10, 11.24, 11.27, 11.31, 11.41, 11.44, 11.45, 11.46, 14.3 настоящих Правил, Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Согласно п. 11.5 названных Правил если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик производит страховую выплату в течение 7 дней со дня утверждения страховщиком Акта о страховом случае.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику <дата> (лист дела 52), между тем страховое возмещение истцом в полном объеме получено <дата>, что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения.

Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца о компенсации морального вреда, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 2500 рублей (5000 руб. * 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом за проведение экспертного заключения была оплачена денежная сумма в размере 6180 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 32), а также оплачено 900 рублей за оформление доверенности № (лист дела 149), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора оказания представительских услуг от <дата> (листы дела 31) и договора от <дата> (лист дел 151), истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 25 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей за требование неимущественного характера).

По делу была проведена судебная экспертиза, стоимость которой не оплачена. Согласно определению суда от <дата> (листы дела 110 - 111), расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, согласно счету № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Варфоломеева С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Варфоломеева С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6180 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 22 580 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись                                     О.И. Монина