Решение по делу № 2-1000/2022 (2-6041/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-1000/2022

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2021-007587-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Требования мотивированны тем, что 20.08.2020г. около 06 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным номером № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным номером № под управлением ФИО6 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства <данные изъяты>» с государственным номером №. Ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах». 21.08.2020г. истец обратился с заявлением к ответчику на выплату страхового возмещения, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку страховщик причинителя вреда АО «Альфастрахование» не согласовало убыток по причине досрочного прекращения полиса №. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 328 914 руб. 26 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., неустойку за период со следующего дня после вынесения решения суда в размере 1% от взысканного страхового возмещения до момента исполнения обязательств, но не более 400 000 руб., взыскать расходы на оценку в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, истец ФИО1, представитель истца ФИО5, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились (л.д. 10 том 2), суд счел необходимым признать явку стороны истца обязательной. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истец и представитель истца также не явились в суд без уважительных причин.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Финансовый уполномоченный – ФИО3, представитель АО «Альфастрахование», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание, что истец ФИО1 дважды не явился в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в суд, на рассмотрение дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                  Ю.В. Солодовникова