Решение по делу № 33-6106/2022 от 24.08.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6106/2022

УИД 36RS0004-01-2021-005034-14

Строка № 2.206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зелепукина А.В.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично гражданское дело № 2-1332/2022 Ленинского районного суда города Воронежа по исковому заявлению Войнова Алексея Валерьевича к Бурдакину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Бурдакина С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 20.06.2022 о возврате апелляционной жалобы

(судья Калинина Е.И.),

У С Т А Н О В И Л:

Войнов Алексей Валерьевич обратился в суд с исковым заявлением к Бурдакину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.05.2022 постановлено: «Взыскать с Бурдакина Сергея Николаевича в пользу Войнова Алексея Валерьевича неосновательное обогащение в размере 254000 руб.»

Не согласившись с указанным решением суда, Бурдакиным С.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.06.2022 апелляционная жалоба возвращена Бурдакину С.Н. в связи с пропуском срока для её подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 110).

В частной жалобе Бурдакин С.Н. просил отменить определение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 20.06.2022 в полном объёме и принять новое определение, которым принять апелляционную жалобу к рассмотрению (л.д. 113-114).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, Войнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бурдакину С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.05.2022 исковые требования Войнова А.В. удовлетворены.

Бурдакин С.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.05.2022, которая сдана в почтовое отделение 14.06.2022 (л.д. 108-109).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Поскольку обжалуемое решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2022, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба на него подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Суд апелляционной ин станции не может согласиться с указанными выше выводами суда первой инстанции.

Так, согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из производственного календаря на 2022 год, 13 июня 2022 года является нерабочим днем. Поскольку окончание процессуального срока для подачи апелляционной жалобы приходилось на нерабочий день – 13.06.2022, последним днем для обжалования решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.05.2022 является дата – 14.06.2022.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что

Бурдакин С.Н. не пропустил срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.05.2022, в связи с чем обжалуемое определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.06.2022 принято при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а апелляционная жалоба Бурдакина С.Н. – направлению в Ленинский районный суд г.Воронежа для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.06.2022 отменить.

Апелляционную жалобу Бурдакина Сергея Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.05.2022 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: