Решение от 10.01.2024 по делу № 9-1/2024 от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 10 января 2024 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Ф-Групп» и ФИО2 об обязании вернуть ему недвижимое имущество – однокомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м. с ремонтом, расположенную по адресу: <адрес>, с его доплатой в размере 300 000 рублей, а в случае невозможности предоставить квартиру, взыскать солидарно с ООО «Ф-Групп» и ФИО2 стоимость однокомнатной квартиры общей площадью 44 кв.м. с ремонтом, расположенной по адресу: <адрес>, с его доплатой в размере 300 000 рублей, а всего сумму 4 812 212 рублей, о взыскании солидарно с ООО «Ф-Групп» и ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 009 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ф-Групп» и ФИО2 об обязании вернуть ему недвижимое имущество – однокомнатную квартиру общей площадью 44 кв.м. с ремонтом, расположенную по адресу: <адрес>, с его доплатой в размере 300 000 рублей, а в случае невозможности предоставить квартиру, взыскать солидарно с ООО «Ф-Групп» и ФИО2 стоимость однокомнатной квартиры общей площадью 44 кв.м. с ремонтом, расположенной по адресу: <адрес>, с его доплатой в размере 300 000 рублей, а всего сумму 4 812 212 рублей, о взыскании солидарно с ООО «Ф-Групп» и ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 009 рублей.

Определением городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на допущенные при его подаче нарушения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду во исполнения определения суда документы, а именно: договор технического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО4, ФИО5, ФИО6, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством остановки общественного транспорта с торговым павильоном по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, факт того, что истец являлся собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, а ООО «Ф-Групп», в лице ответчика ФИО2, при возведении многоэтажного дома по адресу: <адрес>, предложил ему выкупить у него недвижимость, принадлежащую ему на праве собственности, не подтверждают.

Таким образом, требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец не исполнил и недостатки не устранил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 4 812 212 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282 009 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.