Решение по делу № 8Г-11062/2024 [88-11680/2024] от 14.10.2024

УИД № 07RS0001-02-2024-002474-93

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-3431/2024

88-11680/2024

12 ноября 2024 года                                                                          г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Минеевой В.В., Курасовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Департамент жилищной политики" Местной администрации г.о.Нальчик к Жиляеву Х. Б., Жиляевой Л. И., Жиляеву И. Х., Жиляеву М. ХажМ.вичу, Жиляеву А. Х. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и выселении,

по кассационной жалобе МКУ "Департамент жилищной политики" местной администрации г.о. Нальчик на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2024 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., прокурора Гаринина Э.П., полагавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МКУ «Департамент жилищной политики Местной администрации городского округа Нальчик» обратилось в суд с иском к Жиляеву Х.Б., Жиляевой Л.И., Жиляеву И.Х., Жиляеву М.Х., Жиляеву А.Х. о признании договора социального найма жилого помещения от 31 января 2023 года №342 недействительным (ничтожным) и выселении из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2024 года решение оставлено без изменения.

    Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судом, постановлением Местной администрации городского округа Нальчик от 13.07.2022 года № 1340, Жиляев Х.Б., состоящий составом семьи 5 человек (он, жена и 3 детей) в общей очереди и льготной очереди участников боевых действий в ДРА с 1994 года, снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с предоставлением квартиры общей площадью 71,2 кв.м, по <адрес>, с освобождением занимаемой квартиры № №, общей площадью 27,0 кв.м, по <адрес>, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ.

24.01.2023 года Жиляев Х.Б. обратился в МКУ «Департамент жилищной политики Местной администрации городского округа Нальчик» с заявлением о внесения в договор социального найма изменений, по причине изменения состава семьи.

31.01.2023 года между Жиляевым Х.Б. и МКУ «Департамент жилищной политики Местной администрации городского округа Нальчик» заключен договор социального найма жилого помещения № 342 от 31.01.2023 года, нарушающий требование жилищного законодательства РФ.

Ранее МКУ «Департамент жилищной политики Местной администрации городского округа Нальчик» обращался в суд иском к Жиляеву Х.Б., Жиляевой Л.И., Жиляеву М.Х., Жиляеву И.Х., Жиляеву А.Х. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, и выселении из муниципальной квартиры маневренного фонда, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности, возложении обязанности по передаче жилого помещения.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 26.07.2023 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01.11.2023 года № и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2024 года №, заявленный иск оставлен без удовлетворения.

Разрешая спор по гражданскому делу №, суд первой инстанции установил, что предоставленная ответчикам для переселения <адрес> не отвечает требованиям благоустроенного жилого помещения, поскольку отсутствует внутренняя отделка, межкомнатные двери, что свидетельствует о невозможности проживания в данной квартире и, что у ответчиков отсутствует материальная возможность для приведения данной квартиры в состояние, позволяющее проживать в ней.

Судом также установлено, что 31.01.2023 года между истцом и Жиляевым Х.Б. заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым <адрес> в <адрес> общей площадью 30,7 кв.м., передана Жиляеву Х.Б. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование для проживания в ней.

Разрешая исковые требования по настоящему спору и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные по гражданскому делу №, имеют преюдициальное значение для настоящего спора и при заключении оспариваемого договора не было допущено нарушений жилищного законодательства, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.

Суд первой инстанции также указал, что предоставленное ранее ответчикам другое жилое помещение по адресу: <адрес>, является неблагоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, не отвечало всем требованиям, которым должно соответствовать жилое помещение, предоставляемое гражданам в связи с переселением, что свидетельствует о предоставлении ответчикам для переселения жилого помещения с худшими потребительскими свойствами и, соответственно, об ухудшении условий их проживания и нарушении жилищных прав.

С данным определением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с указанными судебными постановлениями.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Все доказательства по делу исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с отсутствие нуждаемости, снятии их с учета, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14 ноября 2024 года.

Председательствующий                    Росина Е.А.

Судьи                                Минеева В.В.

Курасова Е.А.