Решение по делу № 1-149/2019 от 07.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 20 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого Торжинского В.В., его защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234 и ордер № 179505,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Торжинского Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торжинский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по признакам – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года примерно в 22 часа 15 минут водитель Торжинский В.В., управляя автомобилем «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак «№», двигался по проезжей части дороги ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, по направлению от ул. Коммунаров г. Новороссийска Краснодарского края в сторону ул. Горпищенко г. Новороссийска Краснодарского края, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»,

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п.п. 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях»,

    РІРѕРґРёС‚ель Торжинский Р’.Р’., РїСЂРѕСЏРІРёРІ небрежность, РЅРµ предвидя возможности наступления общественно опасных последствий СЃРІРѕРёС… действий, хотя, как водитель, РїСЂРё необходимой внимательности Рё предусмотрительности должен был Рё РјРѕРі предвидеть эти последствия, двигаясь РїРѕ проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё СѓР». Мысхакское шоссе Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края, РЅРµ учел дорожные Рё метеорологические условия РІ РІРёРґРµ РјРѕРєСЂРѕРіРѕ покрытия РґРѕСЂРѕРіРё Рё осадков РІ РІРёРґРµ дождя, РЅРµ выдержав безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль Р·Р° автомобилем, РІ результате чего РЅРµ справился СЃ управлением автомобиля, пересек линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд РЅР° полосу, предназначенную для движения РІРѕ встречном направлении, Рё РЅР° участке проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё РІ районе РґРѕРјР° в„– 50/40 РїРѕ СѓР». Мысхакское шоссе Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края, допустил столкновение передней частью управляемого РёРј автомобиля СЃ левой Р±РѕРєРѕРІРѕР№ частью автомобиля В«MITSUBISHI ЛАНСЕР 2.0В», государственный регистрационный знак В«в„– регион», РїРѕРґ управлением водителя ФИО8, двигавшегося РїРѕ указанной автодороге РІРѕ встречном направлении.

    Р’ результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля В«TOYOTA CHASERВ», государственный регистрационный знак В«в„–В», Торжинской Рќ.РЎ. были причинены повреждения РІ РІРёРґРµ закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости Рё закрытого РєРѕСЃРѕРіРѕ перелома средней трети левой плечевой кости СЃРѕ смещением отломков. Вышеуказанные повреждения, РІ своей совокупности, относятся Рє причинению тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, РїРѕ признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёРµ водителем автомобиля В«TOYOTA CHASERВ», государственный регистрационный знак в„–В», Торжинским Р’.Р’. Рї.Рї. 1.3., 1.5., 9.7., 10.1., Р° также Рї. 1.3. Приложения 2 Рє Правилам, состоит РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ наступившими последствиями РІ РІРёРґРµ причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ пассажиру автомобиля В«TOYOTA CHASERВ», государственный регистрационный знак В«в„–В», ФИО4

    Р’ судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство Рѕ прекращении РІ отношении Торжинского Р’.Р’. уголовного дела РїРѕ основаниям СЃС‚.25 РЈРџРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, РѕРЅРё примирились.

Подсудимый Торжинский В.В. суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Торжинского В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

Инкриминируемое Торжинскому В.В. преступление в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России Торжинский В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Законные основания для прекращения в отношении Торжинского В.В. уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшей поступило соответствующее ходатайство.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении Торжинского В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Подсудимому Торжинскому В.В. разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении в отношении подсудимого Торжинского В.В. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Торжинского Владислава Владимировича по ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Торжинского В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «MITSUBISHI ЛАНСЕР 2.0», государственный регистрационный знак «№», водительское удостоверение серии 23 28 номер 170097, свидетельство о регистрации ТС серии 23 38 номер 845685, страховой полис серии ХХХ номер 0045002827 - оставить ФИО7 по принадлежности;

- автомобиль «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак «№ водительское удостоверение серии 34 СА номер 114119, свидетельство о регистрации ТС серии 23 35 номер 960813, договор купли-продажи транспортного средства от 16.01.2019 г. - оставить Торжинскому В.В. по принадлежности;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Торжинского В.В. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ         РЎ.Рђ. Гетманенко