Решение по делу № 2-358/2023 от 22.12.2022

                                            Дело № 2-358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                             06 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курносовой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Закомалдину А.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Курносова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением, дополнением к исковому заявлению к ИП Закомалдину А.А. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <...> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мужских ювелирных часов «Ника», имеющих серийный <...>. Она, как покупатель (потребитель) свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, уплатив стоимость часов в размере 120 000 руб. (60 000 руб. наличными и 60 000 руб. безналичным переводом). Через год она узнала, что проданные часы имеют ряд недостатков. При внимательном рассмотрении было выявлено, что с посадочного места соскочил символ 17-ти часовой отметки, декоративная рама циферблата (окошко даты) установлена с перекосом. Кроме того, имелись следы запотевания стекла часов с внутренней стороны и другие недостатки, которые свидетельствуют о том, что ей был продан не новый товар, а отремонтированный ранее «кустарным» способом либо не оригинальный. После этого она обратилась в магазин «Первоцвет», расположенный по адресу: <...>, где были куплены данные часы, с требованием о замене часов на аналогичные либо о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств, уплаченных при покупке этих часов. Однако, продавец ответил, что в настоящее время магазин «Первоцвет» с производителем часов марки «Ника» не работает, поэтому заменить товар на аналогичный он не может. Кроме того, продавец завил, что она обратилась спустя 1 год после покупки товара, а к этому времени истек его гарантийный срок. Впоследствии, изучив паспорт на часы, она узнала, что гарантийный срок на них составляет 24 месяца (2 года).

Просит расторгнуть договор купли-продажи мужских ювелирных часов «Ника», имеющих серийный <...>, заключенный <...> между нею и ИП Закомалдиным А.А., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за часы, в размере 120 000 руб., неустойку за просрочку требования потребителя в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Часовой завод «Ника».

Истец Курносова Ю.В., ее представитель Сахаров О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчик ИП Закомалдин А.А., его представитель Киреева А.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

Третье лицо ООО «Часовой завод «Ника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Курносова Ю.В. представила суду заявление, в котором отказалась от требований, предъявленных к ИП Закомалдину А.А., указала, что последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курносовой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Закомалдину А.А. о защите прав потребителя, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>