Решение по делу № 22-675/2018 от 28.03.2018

Судья Маркелова Е.А. № 22-675/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 апреля 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Силинском С.Н.,

с участием прокурора Александрова К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Глебова Е.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденному Глебова Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2000 года.

Заслушав мнение прокурора Александрова К.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Глебов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2000 года время его фактического задержания – 19 февраля 2000 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Глебов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, а выводы суда, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не в полной мере были исследованы материалы уголовного дела. Считает, что необходимо было исследовать дату явки с повинной, которую он написал, находясь в ОВД 19 февраля 2000 года. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что подразумевает под собой его соответствие уголовному закону, соответствие содержания исследованным материалам дела, рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанные требования закона судом выполнены.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о зачёте времени содержания под стражей.

Из материалов дела следует, что Глебов Е.В. отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 сентября 2010 годапо ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.64, ст.70 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

Также Глебов Е.В. ранее судим 6 августа 1998 года,28 июня 2000 года, 12 ноября 2004 года, 19 марта 2009 года, 25 июня 2009 года.

Согласно приговору от 28 июня 2000 года, срок наказания Глебову постановлено исчислять с 20 февраля 2000 года.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Глебов Е.В. был задержан в соответствии со ст.122 УПК РСФСР 20 февраля 2000 года в 10 часов 40 минут и содержался под стражей до вынесения приговора.

Согласно явке с повинной Глебова Е.В. следует, что данная явка датирована 20.02.2000 года.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод о том, что сведений о фактическом задержании Глебова Е.В. 19 февраля 2000 года, на что ссылается осужденный, в материалах уголовного дела не содержится и оснований для зачета этого дня суд апелляционной инстанции не находит.

Что же касается дополнений к апелляционной жалобе, поданных Глебовым Е.В. 23.01.2018 года по вопросу, связанному с исполнением приговора, то данные дополнения к ходатайству о зачете времени содержания под стражей, не относятся.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2018 года в отношении Глебова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья