Решение по делу № 2-53/2021 (2-1334/2020;) от 08.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021

    Дело № 2-53/2021

                                                                     УИД: 66RS0028-01-2020-002828-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                                                              01.04.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судья Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор    №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 296 200 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Банк свои обязательства, по выдаче кредита выполнил ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако, он условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 431 968,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 271 444,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 160 524,33 руб., которую просит взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519,69 руб. При получении сведений о наследниках произвести замену на надлежащих ответчиков.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности Чемакина Ю.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 4).

    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Ирбитское муниципальное образование, Серкова О.А., Серков А.Ю.

Представители ответчиков, ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Представителем ответчика Территориального управления ФАУГИ в Свердловской области (ТУ Росимущства в Свердловской области) представлены возражения по иску (л.д. 95- 96) о том, что ответчик с иском не согласен. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущества, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из мотоцикла М-61, однако, доказательств наличия данного мотоцикла, доказательств передачи его ответчику (нахождения у него) мотоцикла как объекта наследства, его стоимость на дату смерти наследодателя истец не представил. Истцом не представлено бесспорных доказательств, что на день смерти транспортное средство принадлежало наследодателю. Сам по себе факт записи в карточке транспортного средства на имя умершего либо сведения по ИФНС не могут свидетельствовать об их наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации. Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика. Судом должен быть установлен объем имущества, не только зарегистрированного на умершем, но и нажитого в браке и являющегося совместной собственностью; должен быть установлен круг наследников, фактически принявших наследство. Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

     В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор    №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 296 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно в сумме, которая определена в Графике погашения задолженности, являющемся Приложением № 1 к Индивидуальным условиям договора (л.д.14-19).

Заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наличными денежные средства в размере 296200 руб. (л.д.22).

Вместе с тем Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 431 968,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 271 444,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 160 524,33 руб. (л.д. 8-13)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д 47).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

             Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 в силу закона (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются его супруга Серкова О.А. и сын Серков А.Ю. (л.д. 46, 117-119).

Согласно сведений, полученных из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. (л.д. 43).

Судом установлено, что наследники после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также фактически не приняли наследство, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредиту с них не имеется.

Супруга Серкова О.А. согласно сведений ИФНС, регистрирующих органов объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств, приобретенных в период брака с ФИО1, вкладов, открытых на её имя до дня смерти супруга, не имеет. (л.д. 106,113, 114, 120,121).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что заемщик ФИО1 на праве собственности имел земельный участок, расположенный по <адрес>

Согласно ответа СОГУП «Областной центр недвижимости» Отдел «Ирбитское БТИ» от 15.12.2020 по данным технического учета до 2000 г. сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, приобретенного на праве личной собственности в г. Ирбите и Ирбитском районе, не зарегистрировано (л.д. 53).

Из уведомления управления Росреестра от 21.12.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимого имущества (л.д. 61).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2021 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, указанный истцом в иске, отсутствуют (л.д. 128).

Таким образом, недвижимого имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 59).

Согласно данным МО МВД России «Ирбитский» информация о лицах, привлеченных к административной ответственности при управлении <данные изъяты> в розыске не значится (л.д. 58).

Вместе с тем, доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, фактически существует и в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Кроме того, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Место его нахождения не известно, расчет стоимости не производился

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ТУ Росимущства в Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики, привлеченные судом к участию в деле, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, не является, в связи с отсутствием наследственного имущества.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования истца удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия наследственного имущества

При наличии к тому оснований истец не лишен права в случае обнаружения какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю и признании его выморочным, обратиться с самостоятельным иском к наследственному имуществу.

    Ввиду отказа в иске оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО1, Серковой О.А., Серкову А.Ю., Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Ирбитскому муниципальному образованию о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий- /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

.

.

.