Дело №2-1489/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
25 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел РІ открытом предварительном судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Овчаровой Людмилы Рвановны Рє ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области, Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Первоначально истец Овчарова Р›.Р. обратилась РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґ СЃ требованиями Рє ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ взыскании причиненных убытков, однако РІ просительной части РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления истец просила взыскать судебные расходы РІ размере 19500 СЂСѓР±. СЃ УФК РїРѕ Воронежской области.
Определением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.02.2018 указанное гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа.
Определением суда от 20.03.2018 гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа. Дополнительно было вынесено определение о привлечение к участию в деле в качестве соответчика – Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации, поскольку возмещение вреда, причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников МВД за счет казны Российской Федерации, от имени Российской Федерации выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации, как главный распорядитель бюджетных средств.
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.04.2018 Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, был привлечен инспектор Центра видео фиксации Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Каширин Рќ.Р.
Представителем истца РїРѕ доверенности Овчаровым Рђ.Р. РІ адрес СЃСѓРґР° подано уточненное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление.
Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания СЃСѓРґРѕРј установлено, что РІ производстве Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа СЃСѓРґСЊРё Клочковой Р•.Р’. имеется возбужденное ранее РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Овчаровой Р›.Р. РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям. Определение Рѕ принятии заявления Рё подготовки дела Рє судебному разбирательству вынесено судьей 22.02.2018.
Представитель истца РїРѕ доверенности Овчаров Рђ.Р. РІ судебном заседании подтвердил, что РёРј действительно 19.02.2018 РІ адрес Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа было подано РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Овчаровой Р›.Р. Рє надлежащим ответчикам ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области, РњР’Р” Р Р¤ Рѕ взыскании расходов РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, штрафа, компенсации морального вреда.
Рстец Овчарова Р›.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки СЃСѓРґСѓ неизвестна.
Представитель ответчика ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° Р”.Рђ., представитель третьего лица Центра видео фиксации Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности Куршина Р.Рђ., представитель УФК РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности Глущенко Рђ.Рќ. полагали возможным оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление без рассмотрения.
Представитель Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, третье лицо инспектор Центра видео фиксации Р“РБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Каширин Рќ.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явились, причины неявки СЃСѓРґСѓ неизвестны.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Учитывая, что РІ производстве Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа находится дело, возбужденное ранее РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми Р¶Рµ сторонами, Рѕ том Р¶Рµ предмете Рё РїРѕ тем Р¶Рµ основаниям, СЃСѓРґ полагает что данное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Овчаровой Людмилы Рвановны Рє ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области, Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ судья,
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Овчаровой Людмилы Рвановны Рє ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области, Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Фофонов