Решение по делу № 11-10883/2024 от 26.07.2024

УИД 74RS0004-01-2024-000846-89

Судья Рогачева Е.Т.

Дело № 2-1483/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-10883/2024

29 августа 2024 года                             город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Чертовиковой Н.Я.

судей                     Никитенко Н.В., Кутырева П.Е.,

при секретаре                Шибаевой В.Д.,

С участием прокурора Козиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Челябинска на решение Ленинского районного суда города Челябинска от 07 мая 2024 года по делу по иску Смолиной Елены Владимировны, Смолина Алексея Вадимовича к Давыдовой Маргарите Евгеньевне, Лопанову Евгению Михайловичу о выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, пояснения представителя истцов Сигунова Р.А., заявление прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолина Е.В., Смолин А.В. обратились в суд с иском к Лопанову Е.М. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с него компенсации морального вреда в равных долях в размере 100000 рублей (по 50000 рублей каждому истцу), к Давыдовой М.Е. о взыскании компенсации морального вреда в равных долях в размере 100000 рублей (по 50000 рублей каждому истцу), также взыскании судебных расходов с ответчиков.

В обоснование требований указано на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживают в ней. В нижерасположенной квартире № <адрес> указанного многоквартирного дома, собственником которой является Давыдова М.Е., проживает Лопанов Е.М.. В период проживания в квартире ответчик Лопанов Е.М. своим противоправным поведением нарушает права истцов, нарушает общественный порядок, шумит в ночное время, привлекался к административной ответственности. Давыдовой М.Е. направлялось предупреждение об устранении нарушений, связанных с использованием жилого помещения. В связи с длительным нарушением ответчиками неимущественных прав истцов на отдых и благоприятные условия проживания в собственной квартире, последние претерпевали нравственные страдания, которые выразились в нарушении режима сна и отдыха.

В суде первой инстанции истец Смолин А.В., его представитель и представитель Смолиной Е.В. Сигунов Р.А. настаивали на исковых требованиях.

Ответчики Лопанов Е.М., Давыдова М.Е. в суде первой инстанции возражали против исковых требований.

Истец Смолина Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении, участия не принимала.     

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Постановил выселить Лопанова Е.М. из жилого помещения, а также взыскал с него в пользу Смолиной Е.В., Смолина А.В. компенсацию морального вреда в равных долях в размере 20000 рублей. Взыскал с Лопанова Е.М. в пользу Смолиной Е.В. расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 300 рублей. Взыскал с Давыдовой М.Е. в пользу Смолиной Е.В., Смолина А.В. компенсацию морального вреда в равных долях в размере 20000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Челябинска просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что решение суда в части выселения не подлежит исполнению, поскольку Лопанов Е.М. имеет постоянную регистрацию по иному адресу, а проживание в спорной квартире носит временный характер.

Истцы Смолин А.В., Смолина Е.В., ответчики Лопанов Е.М., Давыдова М.Е., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлением об отложении слушания дела не обратились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от прокурора Ленинского районного суда г. Челябинска поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства (л.д.190).

Представитель истцов не возражал против принятия отказа от апелляционного представления.

Изучив материалы дела и заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия полагает заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Челябинска от 07 мая 2024 года подан суду апелляционной инстанции в письменном виде, подписан исполняющим обязанности прокурора района Горбуновой О.П..

Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления подан в соответствии с требованиями приведенной выше нормы права, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления и, поскольку иными участниками судебного разбирательства решение суда не обжаловано, прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от прокурора Ленинского района г. Челябинска отказ от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Челябинска от 07 мая 2024.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Челябинска на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2024 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2024 года.