Дело № 2-706/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Королевой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ
« Агросоюз» к Салиной Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец- ООО КБ « Агросоюз» обратился в суд с иском к Салиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с условиями договора, заключенного 20.09.2012 года между ООО КБ « Агросоюз» и Салиной И.Ю., банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> руб. на срок до 19.09.2017 г. под <размер> % годовых. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения каждый месяц денежных средств в размере, установленных графиком. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней образовалась задолженность на 08.02.2013 года в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., проценты в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., неустойка за пользование кредитов в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., неустойка по просроченным процентам в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.
Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Салина И.Ю. исковые требования признала, образовавшуюся задолженность пояснила материальными трудностями.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что 20.09.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <сумма> руб. на срок по 19.09.2017 года под <размер> % годовых.
Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, плата за ведение банковского ссудного счета ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под условиями предоставления кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства.
По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 19.09.2017 г., вносить ежемесячно сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке <размер> % годовых.
Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на 08.02.2013 года за Салиной И.Ю, образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., из которых: <сумма> руб. <сумма> коп.- основной долг, <сумма> руб. <сумма> коп.- проценты за пользование кредитом, <сумма> руб. <сумма> коп.- неустойка по просроченному основному долгу, <сумма> руб. <сумма> коп.- неустойка по просроченным процентам.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался.
При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки в общей в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. является соизмеримым последствиям нарушений ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░