Решение по делу № 2-3610/2022 от 04.07.2022

№ 2-3610/2022

03RS0004-01-2022-003512-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                             город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Зиганшиной М. Т., Зиганшиной А. Ф., Нигматзянову С. Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

А. городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зиганшиной М. Т., Зиганшиной А. Ф., Нигматзянову С. Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Требование мотивировано тем, что постановлением постановлению главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>А, признан аварийным и подлежащим сносу.

В указанном доме на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., зарегистрированы и проживают: Зиганшина М. Т., Зиганшина А. Ф., Нигматзянов С. Р..

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья ответчикам было предложено другое жилое помещение – <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Чехова Е.И. В. ходатайствовала о прекращении производства по делу поскольку данный вопрос разрешен судом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дел №2-189/2022.

Ответчик Зиганшина А.Ф. данное ходатайство поддержала.

Представитель истца Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор полагала возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда города Уфы от 15.04.2022 г. по делу №2-189/2022 постановлено: Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа город Уфа РБ к Зиганшиной М. Т., Зиганшиной А. Ф., Нигматзянову С. Р. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма прекратить, в связи с отказом истца от иска. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абзац третий). Названная статья направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. При этом предмет иска нельзя отождествлять с объектом спора. Объектом спора может быть конкретная вещь, денежная сумма, объект недвижимости.

Основание иска – это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Таким образом, спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, являются одними и теми же лицами, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Суд установил тождество данного и рассмотренного иска по гражданскому делу №2-189/2022 по субъектному составу, предмету и основаниям.

Вновь обращаясь в суд с иском к Зиганшиной М. Т., Зиганшиной А. Ф., Нигматзянову С. Р. А. городского округа город Уфа Республики Башкортостан заявлено тождественное требование – о выселении из жилого помещения с предоставление другого жилого помещения по договору социального найма, по тому же основанию – в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

А. городского округа город Уфа Республики Башкортостан в новом исковом заявлении изменила объект спора, а именно вместо квартиры №180 по адресу: <адрес>, указала <адрес> по адресу: <адрес>. При этом материально-правовое требование истца к ответчикам осталось неизменным, а именно. выселение из жилого помещения с предоставление другого жилого помещения по договору социального найма.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что за Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Зиганшиной М. Т., Зиганшиной А. Ф., Нигматзянову С. Р. о выселении из жилого помещения с предоставление другого жилого помещения по договору социального найма, идентичны ее требованиям, рассмотренным в рамках гражданского дела №.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Зиганшиной М. Т., Зиганшиной А. Ф., Нигматзянову С. Р. о выселении из жилого помещения с предоставление другого жилого помещения по договору социального найма прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Д.А.Харламов