Решение по делу № 1-99/2021 от 29.06.2021

УИД 11 RS 0017-01-2021-000800-95 Дело №1-99/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксёнова Алексея Александровича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 31 марта 2021 года, судимого:

- 31 августа 2016 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 21 августа 2018 года Ухтинским городским судом Республики Коми в порядке ст.10 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 22 августа 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14 января 2021 года, в период с 07.00 до 10.00 часов, у Аксёнова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома<адрес>, возник умысел на тайное хищение с банковского счета 5000 рублей, принадлежащих К. Реализуя свой умысел, Аксёнов А.А., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимся у него мобильным телефоном «Самсунг» модель 0141272, принадлежащим К., с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, отправил абоненту ПАО Сбер Банк на абонентский номер «900» сообщение с текстом: «Перевод – № – 5000», в результате чего, похитил деньги в сумме 5000 рублей, находившиеся на открытом 15 января 2016 года в отделении Коми ОСБ 8617/30 по адресу: <адрес>, банковском счете № банковской карты «МИР» № ПАО Сбер Банк, принадлежащие К., переведя указанную сумму похищенных денежных средств на открытый в отделении Коми ОСБ 8617/57 банковский счет № банковской карты «Моментум Р» № ПАО Сбер Банк, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, оплачивая покупки в магазине № ПО «Югор», расположенном в <адрес>, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аксёнов А.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Аксёнова А.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.92-95 т.1, и обвиняемого, л.д.98-101 т.1, л.д.198-201 т.1, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.112-116 т.1, фототаблица, л.д.117-118 т.1.

Подсудимый Аксёнов А.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что пользуется абонентским номером №, после того, как умерла его мать, проживает один в <адрес>, у него есть сестра Ч. Он нигде не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, и после смерти матери остался без средств к существованию, поэтому перестал нормально питаться. На его имя в Сбербанке открыт банковский счет, привязанный к банковской карте. В середине января 2021 года, около 07.00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к К. также жителю <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртное. Последний согласился на совместное распитие спиртного, и для его приобретения, К., передав ему мобильный телефон, сказав, что на его банковской карте, к которой подключена услуга «мобильный банк», есть деньги, так как недавно он получил пенсию, попросил перевести с помощью его мобильного телефона 1000 рублей со счета банковской карты на счет его, Аксёнова А.А., банковской карты, чтобы на эту сумму денег он купил в магазине продукты питания и спиртное. Взяв телефон К., он хотел перевести указанную сумму денег, но из-за плохой мобильной связи в доме последнего, и с его разрешения, он вышел из дома с его телефоном, чтобы попытаться около дома перевести эти деньги. Находясь около дома К., он решил взять с банковского счета последнего 5000 рублей, посчитав, что этой суммы ему хватит, чтобы поесть и выпить спиртное, одному, без К., так как 1000 рублей на это не хватит. Поэтому отправил на номер «900» СМС-сообщение: «перевод, абонентский номер собственного мобильного телефона (к которому привязана банковская карта Сбербанка), 5000», переведя, таким образом, с банковского счета К. на собственный банковский счет данную сумму денег, все это заняло у него не больше 5 минут. После чего, ему на мобильный телефон «Нокиа» поступило СМС-сообщение о зачислении на его счет 5000 рублей. Удалив в мобильном телефоне К. СМС-сообщение о переводе указанных денег на его банковский счет, вернулся в дом последнего, где вернул тому мобильный телефон, сказав о том, что не смог перевести 1000 рублей. После этого, пошел в магазин ПО «Югор», расположенный также <адрес>, где на похищенные деньги купил спиртное и продукты питания. Тратил похищенные деньги в период с 14 по 19 января 2021 года, покупал продукты и спиртное. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что поступает незаконно, разрешения брать 5000 рублей, К. ему не давал, был бы трезвый, преступление бы не совершил.

При проверке показаний на месте обвиняемый Аксёнов А.А., указав о необходимости прибыть к дому К. (<адрес>), подтвердив сообщенные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в ходе досудебного производства сведения, показал, что в данном доме проживает К., к которому он пришел в середине января 2021 года, чтобы употребить спиртное, тогда К. предложил ему перевести с его счета 1000 рублей на его, Аксёнова А.А., счет, для этого передал ему мобильный телефон. Он, Аксёнов А.А., вместе с данным мобильным телефоном вышел из дома К., во двор данного дома, из-за отсутствия в доме последнего связи. Находясь около дома К., обвиняемый Аксёнов А.А. указал место своего нахождения, показал, что решил перевести на собственный счет, без разрешения последнего, 5000 рублей. После чего, перевел с банковского счета К. на собственный счет указанную сумму денег. Вернувшись в дом К., отдал ему мобильный телефон, сказав, что из-за отсутствия связи не смог перевести 1000 рублей. Далее обвиняемый Аксёнов А.А. указал о необходимости прибыть к магазину, расположенному в <адрес>, где показал, что в данном магазине потратил, купив продукты и спиртное, похищенные у К. 5000 рублей.

Подсудимый Аксёнов А.А. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Аксёнова А.А. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, документов, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего К., л.д.41-43 т.1, свидетелей Д., л.д.136-138 т.1, А., л.д.52-53 т.1, Х., л.д.180-182 т.1, Ю., л.д.183-185 т.1, Ч., л.д.105-106 т.1, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший К. при производстве предварительного расследования показал, что пользуется абонентским номером №, проживает один в <адрес>, является инвалидом 3 группы, пенсионером по старости, в связи с чем, получает пенсию около 14000 рублей в месяц, которая поступает на банковский счет, открытый на его имя в Сбербанке, также к данному счету ему выдана банковская карта «МИР» №, которая имеет привязку к абонентскому номеру его мобильного телефона. В связи с имеющейся инвалидностью, по хозяйству его помогает социальный работник А. 13 января 2021 года, после поступления накануне пенсии, пришел в гости к соседке Д., где уже находился его знакомый также житель <адрес> Аксёнов А., с которым он поддерживает дружеские отношения. В указанный день, с его, К., разрешения, и с помощью его телефона, Аксёнов А. перевел с его счета на счет банковской карты Д. 2000 рублей, для покупки ею в магазине продуктов питания и спиртного, так как ни он, К., ни Д., переводить деньги с помощью мобильного телефона не умеют. Приобретенное Д. спиртное, они совместно употребили, после чего, он ушел домой. 14 января 2021 года около 07.00 часов, к нему домой пришел Аксёнов, все еще находящийся в состоянии опьянения, согласившись с предложением последнего выпить спиртное, для его приобретения, он передал Аксёнову мобильный телефон и попросил перевести со счета его банковской карты на банковский счет последнего 1000 рублей, чтобы тот сходил и купил на эту сумму денег в магазине ПО «Югор» продукты питания, и спиртное. Аксёнов, взяв его мобильный телефон, стал производить какие-то манипуляции для перевода денег, потом сказав, что в доме плохая мобильная связь, с его разрешения, вышел на улицу, чтобы осуществить там перевод денег, но только указанную сумму (1000 рублей), о чем еще раз сказал Аксёнову. Примерно, через 15 минут, вернувшись в его дом, Аксёнов сказав, что не смог перевести 1000 рублей, так как нет связи, ушел и не возвращался. В этот же день, позже, пришла социальный работник А., которой он передал банковскую карту, сообщив ПИН-код, чтобы она приобрела в магазине продукты питания, а также обналичила все имеющиеся на его банковском счете деньги, чтобы они хранились у нее, и по мере необходимости, она давала бы ему небольшие суммы денег, так как он боялся хищения оставшихся у него денежных средств. Когда позже А. вернулась, она принесла продукты питания на 400 рублей и 7000 рублей наличными, сказав, что утром 14 января 2021 года им были переведены на банковский счет Алексея Александровича 5000 рублей. Догадавшись, что это Аксёнов, рассказал об этом и А., которая, по его просьбе, позвонила Аксёнову по поводу возврата денег, последний пообещал все вернуть. Но так как денег Аксёнов так и не вернул, он обратился в полицию. Причиненный хищением денег в сумме 5000 рублей ущерб, является для него значительным, это почти половина его пенсии, никаких других доходов он не имеет, из-за проблем со здоровьем, не работает, почти треть пенсии тратит на лекарства, содержание жилища. Желает привлечь Аксёнова к уголовной ответственности за кражу с его банковского счета 5000 рублей.

Свидетель Д. при производстве предварительного расследования показала, что проживает в <адрес>, где знакома с Аксёновым А. и К., с которыми иногда они совместно распивают спиртные напитки. Аксёнов проживает один, из родственников у него есть сестра Ч., он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. К. является пенсионером, получает пенсию, друг к другу с последним ходят в гости. 13 января 2021 года, утром, к ней домой в гости пришел Аксёнов, и через непродолжительное время, К.. Последний предложил выпить спиртное, поскольку она и Аксёнов согласились, К. сказав, что 12 января 2021 года на счет его банковской карты поступила пенсия, попросил ее перевести с его банковского счета на имеющийся у нее в Сбербанке банковский счет 2000 рублей, на что она ответила, что не возражает, но не умеет переводить деньги. Тогда Аксёнов сказав, что умеет это делать, попросив у К. принадлежащий тому мобильный телефон, после передачи которого, с его помощью, стал выполнять какие-то манипуляции, и через некоторое время на ее банковский счет были переведены 2000 рублей от К., после чего, Аксёнов вернул К. мобильный телефон последнего. То есть, Аксёнов продемонстрировал ей и К., что умеет, используя мобильный телефон, переводить деньги с одного банковского счета на другой. После этого, она, с собственной банковской картой сходила в магазин, где приобрела на вышеуказанные денежные средства продукты питания, спиртное, сигареты, после чего, вернулась домой, где они втроем распили купленное спиртное.

Свидетель А. при производстве предварительного расследования показала, что, являясь социальным работником, осуществляет социальное обслуживание пенсионера, инвалида 3 группы, К., проживающего в <адрес>, который, чтобы не пропить все деньги, в день его пенсии, размер которой составляет около 14000 рублей, она снимает с его банковского счета, с его согласия, деньги, после чего, выдает ему по 1000 рублей на текущие расходы. Несмотря на то, что к банковской карте К. подключена услуга «мобильный банк», он не умеет пользоваться этой услугой. Утром 14 января 2021 года, также по просьбе К., взяв его банковскую карту, в магазине «Кировский гастроном» она попыталась обналичить в банкомате деньги в сумме 12000 рублей, но данной суммы на счете не оказалось, просмотрев баланс карты, она увидела наличие на счету только 7000 рублей, просмотрев историю списания денег, она обнаружила, что был осуществлен перевод 5000 рублей с банковской карты К. на банковскую карту Алексея Александровича А., поэтому она распечатала чек об этой операции, и рассказала об этом К., который пояснил, что разрешил Аксёнову перевести только 1000 рублей на покупку спиртного, для последующего совместного употребления данного спиртного. Просмотрев телефон К., она не обнаружила сообщения о переводе 5000 рублей.

Свидетели Х. и Ю. при производстве предварительного расследования, аналогично друг другу, каждая, показала, что, являясь продавцом в магазине № ПО «Югор», расположенном в <адрес>, режим работы которого с 08.00 до 22.00 часов, ежедневно. 14, 15, 16, 19 января 2021 года, находилась на работе, когда в указанный магазин приходил за покупками житель <адрес> Аксёнов, который расплачивался за товары банковской картой, обычно приобретающий спиртные напитки и сигареты.

Свидетель Ч. при производстве предварительного расследования показала, что в <адрес> проживает ее родной брат Аксёнов А.А., который после освобождения в 2018 году из мест лишения свободы нигде не работает, при этом употребляет спиртные напитки. Ранее Аксёнов А.А. проживал за счет их матери, которая умерла в сентябре 2020 года, с этого времени брат пьет.

Из рапорта сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 31.03.2021 №, л.д.4 т.1, усматривается, что в ходе проведения ОРМ установлено, что 14 января 2021 года Аксёнов А.А. списал с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанке на имя К., денежные средства.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 31.03.2021 №, л.д.5 т.1, установлено, что заявитель К. просит провести проверку по факту хищения 14 января 2021 года около 08.00-09.00 часов с его с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанке, 5000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2021, л.д.6-9 т.1, фототаблица, л.д.10-11 т.1, установлено, что произведен осмотр дворовой территории частного <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2021, л.д.19-22 т.1, фототаблица, л.д.23-25 т.1, усматривается, что произведен осмотр торгового помещения магазина ПО «Югор», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого установлено, что в магазине осуществляется реализация продуктов питания и спиртных напитков, данный магазин оборудован терминалом для оплаты товаров банковскими картами.

Из протокола выемки от 05.04.2021, л.д.120-121 т.1, установлено, что у К. изъяты банковская карта «МИР» № ПАО Сбербанк, мобильный телефон «Самсунг»; данные предметы осмотрены, протокол осмотра предметов от 05.04.2021, л.д.122-123 т.1, фототаблица, л.д.124-125 т.1, при производстве осмотра установлено, что данный мобильный телефон модели 0141272 находится в исправном состоянии, в нем установлена СИМ-карта мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл»; банковская карта на имя К. 8617/30; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 05.04.2021, л.д.126 т.1; и возвращены законному владельцу потерпевшему К., постановление от 05.04.2021, л.д.127 т.1.

Из протокола осмотра документов от 09.04.2021, л.д.129-130 т.1, усматривается, что произведен осмотр: Выписки по счету Сбер Банка на имя К. №, л.д.34 т.1, Истории операций по дебетовой карте № «МИР», действительной по 03.2024, на имя К. К., № счета №, л.д.35 т.1, Чека ПАО Сбербанк банкомата № от 14.01.2021 по карте №, л.д.36 т.1, при производстве осмотра установлено наличие банковских операций, из Выписки по счету: 12 января 2021 года - пенсия ПФР на суммы 2227 рублей 55 копеек, 12324 рубля 40 копеек, остаток на счете 14577 рублей 56 копеек; 15 января 2021 года – списание 2000 рублей, остаток 12584 рубля 37 копеек; списание 5000 рублей, остаток 7504 рубля 37 копеек; списание 7000 рублей, остаток 504 рубля 37 копеек; из Истории операций по дебетовой карте: 12 января 2021 года + пенсия ПФР на суммы 2227 рублей 55 копеек, 12324 рубля 40 копеек; 13 января 2021 года перевод на карту Д. 2000 рублей; 14 января 2021 года перевод на карту А. Алексей Александрович 5000 рублей; 14 января 2021 года Визинга АТМ 744604 7000 рублей; Из чека: 14 января 2021 года в 08 часов 17 минут с карты МИР № Алексея Александровича А. переведены 5000 рублей; данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 09.04.2021.

Из протокола выемки от 20.05.2021, л.д.154-156 т.1, фототаблица, л.д.157 т.1, установлено, что в ИВС МО МВД РФ «Сысольский» у сотрудника полиции изъяты принадлежащие Аксёнову А.А. мобильный телефон «Нокиа», банковская карта «Моментум Р» № Сбербанка; данные предметы осмотрены, протокол осмотра предметов от 20.05.2021, л.д.158-159 т.1, фототаблица, л.д.160-161 т.1; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 20.05.2021, л.д.162 т.1.

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2021, л.д.167-168 т.1, фототаблица, л.д.169-171 т.1, установлено, что произведен осмотр компакт-диска, предоставленного ПАО Сбер Банк, при открытии которого на компьютере имеются папки: - «Выписка», при открытии которой имеются документы: - «№» - информация о движении денежных средств по банковскому счету К., согласно которой 14.01.2021 в 08:17 с банковского счета №, открытого в Коми ОСБ 8617/30 ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты №, открытой на имя К., переведены денежные средства в размере 5000 рублей на счет №, открытый на имя Аксёнова А.А. в отделении ОСБ 8617; данный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 28.05.2021, л.д.172 т.1.

Из протокола осмотра предметов от 03.06.2021, л.д.174-175 т.1, фототаблица, л.д.176-178 т.1, установлено, что произведен осмотр компакт-диска, предоставленного ПАО Сбер Банк, при открытии которого на компьютере имеется документ «11.ads» - информация о движении денежных средств по банковскому счету Аксёнова А.А., согласно которой 14.01.2021 в 08:17 на банковский счет № банковской карты №, открытых на имя Аксёнова А.А., в отделении ОСБ 8617/57 переведены денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета №, открытого в Коми ОСБ 8617/30 банковской карты №, открытых на имя К. Также с 10:13 14.01.2021 до 08:06 19.01.2021, с банковского счета № банковской карты № производилась оплата покупок в магазине <адрес>; данный компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 03.06.2021, л.д.179 т.1.

Из протокола осмотра документов от 04.06.2021, л.д.190-191 т.1, усматривается, что произведен осмотр детализации предоставленных услуг оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» абоненту К. №, л.д.193-195 т.1; из содержания данной детализации установлено, что 14 января 2021 года в утреннее время с указанного абонентского номера осуществлены исходящие СМС-сообщение на абонентский номер «900»; данная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, л.д.192 т.1.

Из копий удостоверения 033931 ГУ УПФР в Сысольском районе РК от 15.04.2012 и справки № от 18.08.2020 ФКУ «ГБ МСЭ по РК», л.д.29 т.1, установлено, что К. является пенсионером по старости, ему установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

Из сообщения Центра ПФР в РК от 14.05.2021, л.д.32 т.1, установлено, что К. является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Аксёнова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний Аксёнова А.А., данных при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени и месте, присутствии потерпевшего в указанном месте, способе хищения денежных средств со счета банковской карты на имя потерпевшего, сумме похищенных денежных средств, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: потерпевшего К. - о времени и месте, присутствии подсудимого в указанном месте, наличии банковского счета, банковской карты, с подключенной услугой «мобильный банк», способе и предмете, сумме хищения, наступивших последствиях, свидетеля Д. – об осуществлении подсудимым перевода с банковского счета на счет банковской карты денежных средств при помощи мобильного телефона, А. – о наличии у потерпевшего банковского счета, банковской карты с подключенной услугой «мобильный банк», куда поступает его пенсия, ее размер, о времени, сумме, получателе, денежного перевода с банковской карты потерпевшего, Ч. – об отсутствии у подсудимого, являющегося ее братом, источников доходов, после смерти их матери, Х., Ю. – о времени, месте, способе приобретения подсудимым товаров в магазине; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, документов, вещественными доказательствами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и вышеуказанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Аксёнову А.А. обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Аксёнову А.А. обвинение, а именно, что умысел у подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния возник и деяние совершено не в <адрес>, а около данного дома, а также, что при отправке подсудимым абоненту ПАО Сбер Банк СМС-сообщения на абонентский номер «900», в тексте данного сообщения был указан абонентский номер, которым он пользуется, №, а не №.

Подсудимый Аксёнов А.А. и его защитник Можегов Р.В., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в части места совершения деяния и абонентского номера, используемого при совершении деяния.

Изменение обвинения государственным обвинителем, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. При этом, данное уточнение не ухудшает положение подсудимого Аксёнова А.А. и не нарушает его право на защиту, так как юридическая квалификация его действий не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные Аксёнову А.А. факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены.

Суд на основании представленных доказательств считает достоверно установленным, что 14 января 2021 года, в период с 07.00 до 10.00 часов, Аксёнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, факт распития спиртных напитков накануне деяния подтверждается показаниями как потерпевшего К., свидетеля Д. о совместном с подсудимым распитии алкогольных напитков, как и показаниями подсудимого, что после распития 13 января 2021 года спиртных напитков, 14 января 2021 года еще находился в состоянии алкогольного опьянения, около дома<адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись тем, что потерпевший К. находится в доме и за его действия не наблюдает, при помощи мобильного телефона последнего, с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора, с банковского счета потерпевшего, тайно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, изъял чужое имущество, принадлежащее К. в виде денежных средств в размере 5000 рублей, которые перевел с банковского счета потерпевшего на счет собственной банковской карты, то есть, квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение. Впоследствии, данными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, расплачиваясь ими, находившимися на счете его банковской карты, за приобретенные в торговой организации товары. Преступление, с момента изъятия подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего, является оконченным. Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании нашел свое подтверждение. С учетом суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, который проживает один, не работает, является пенсионером, инвалидом, размера пенсии, являющейся единственным источником доходов, суд находит причиненный потерпевшему К. ущерб, значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Аксёнова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Аксёнова А.А., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Аксёнов А.А. на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства, где характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, ранее судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, инкриминируемое преступление совершил в период установленного административного надзора, холост, детей не имеет, не трудоустроен.

Сомнений во вменяемости подсудимого Аксёнова А.А., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Аксёнова А.А. обстоятельствами являются признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение К. извинений в судебном заседании, намерение возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Аксёнова А.А., судом не установлено.

Отягчающим наказание Аксёнова А.А. обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее был осужден в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый Аксёнов А.А. во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Аксёнова А.А. обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Аксёновым А.А. преступления и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает Аксёнову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), ст.64 УК РФ, для назначения Аксёнову А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Аксёнову А.А. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

Отбывать наказание подсудимому Аксёнову А.А., при наличии в его действиях рецидива (опасного) преступлений, лицу мужского пола, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим К. предъявлен гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5000 рублей, л.д.49 т.1.

Потерпевший гражданский истец К. в судебном заседании не участвует, направил в суд письменное ходатайство о том, что поддерживает заявленный им при производстве предварительного расследования гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5000 рублей, который просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал в полном объеме предъявленный при производстве предварительного расследования потерпевшим гражданским истцом К. гражданский иск с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, в размере 5000 рублей.

Подсудимый гражданский ответчик Аксёнов А.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные при производстве предварительного расследования потерпевшим гражданским истцом К. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5000 рублей, признал в полном объеме.

Таким образом, поскольку потерпевший гражданский истец ходатайствует о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый гражданский ответчик полностью согласен с предъявленным гражданским иском, суд, в силу ч.2 ст.250 УПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого Аксёнова А.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего К. в полном объеме, и на основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Аксёнова А.А. в пользу К. 5000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенные законному владельцу потерпевшему К. банковская карта «МИР» № ПАО Сбер Банка, мобильный телефон «Самсунг» с СИМ-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» - подлежат оставлению в его распоряжении. Хранящиеся в материалах уголовного дела: Выписка по счету на имя К., История операций по дебетовой карте «МИР» на имя К., Детализация предоставленных услуг оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» абоненту К., Чек банкомата ПАО Сбербанк по карте на имя К., 2 компакт-диска - подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «Нокиа», находящийся в пользовании подсудимого, не являющийся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, поскольку непосредственно не использовался при реализации действий, связанных с хищением чужого имущества, в связи с заявленным ходатайством – подлежит передаче подсудимому Аксёнову А.А. или указанному им лицу. Хранящаяся при уголовном деле банковская карта «Моментум Р» № ПАО Сбербанк, находящаяся в пользовании подсудимого, являющаяся орудием, оборудованием и иным средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовалась при реализации действий, связанных с хищением чужого имущества – подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить Аксёнову А.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу.

Время содержания Аксёнова А.А. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксёнова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аксёнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Аксёнову А.А. оставить без изменения.

Время содержания Аксёнова А.А. под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 31 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего К. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аксёнова Алексея Александровича в пользу К. 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту «МИР», мобильный телефон «Самсунг» с СИМ-картой - оставить в распоряжении потерпевшего К. Выписку по банковскому счету, Историю операций по дебетовой карте, Детализацию предоставленных услуг оператора мобильной связи, Чек банкомата, 2 компакт-диска - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мобильный телефон «Нокиа» - передать осужденному Аксёнову А.А. или указанному им лицу. Банковскую карту «Моментум Р» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна