Решение по делу № 1-201/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-201/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-001928-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                                                                               27 августа 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дрёмовой Д.И.,

подсудимого Безрукова Т.Р.,

защитника Алмазова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Безрукова Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Безруков Т.Р. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Безруков Т.Р. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 13 августа 2019 года указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Безрукову Т.Р. не выдавалось. В силу ст. 4.6 КоАП РФ Безруков Т.Р. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

3 апреля 2020 года около 3 часов у Безрукова Т.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник умысел на управление припаркованным у указанного дома автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время Безруков Т.Р., сев на водительское место автомобиля марки <данные изъяты>, запустив двигатель, стал осуществлять движение на данном автомобиле по автодороге по <адрес>. Возле <адрес> автомобиль под управлением Безрукова Т.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно акту № от 03.04.2020 г. в 4 часа 45 минут Безруков Т.Р., при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 19 апреля 2020 года около 22 часов 55 минут Безруков Т.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вышеуказанным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2019 года, возымел преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Безруков Т.Р. сев на водительское место автомобиля марки <данные изъяты>, стал осуществлять движение на данном автомобиле по автодороге по <адрес> и направился в г. Саранск. Возле <адрес> автомобиль под управлением Безрукова Т.Р. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Согласно акту № от 19.04.2020 г. у Безрукова Т.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,870 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Безруков Т.Р. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал, что 2 апреля 2020 он распивал алкогольные напитки со своими знакомыми, после чего по их просьбе развести по домам, он примерно в 3 часа 3 апреля 2020 года сел в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, и управляя им, стал осуществлять движение. У <адрес> он был остановлен сотрудником ОГИБДД, который, подойдя к нему, попросил предъявить документы, на что он сообщил, что водительского удостоверения не имеет и предъявил документы на автомобиль. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, пояснил, что употреблял пиво в количестве 0,5 л. В служебном автомобиле, при осуществлении записи видеорегистратора ему были разъяснены права и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора "Алкотектор", на что он отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте. В результате отказа, сотрудниками ОГИБДД ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на что он дал свое согласие, однако в кабинете врача наркологического диспансера г. Саранска от освидетельствования на предмет установления его алкогольного опьянения отказался, так как не хотел тратить время и быстрее уехать домой, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП. В результате проверки, было установлено, что в отношении него имеются сведения о привлечении его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Принадлежащий ему автомобиль был помещен на территорию охраняемой автостоянки, в последующем он был ему возвращен, и он продолжил управлять им. 20.04.2020 года, управляя указанным автомобилем, он был остановлен в г. Саранске, где при прохождении освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. О своем поступке сожалеет, в содеянном раскаивается.

19.04.2020 года он, находясь у себя дома употребил 1 л. разливного пива «Жигулевское», после чего около 23 часов того же дня решил поехать в г. Саранск на своем автомобиле марки <данные изъяты>, чтобы встретиться со своим отцом и привезти ему лекарства. Зная о том, что садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он сел за руль указанного автомобиля и доехав до <адрес> при осуществлении парковки был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РМ. На требование сотрудника предъявить водительское удостоверение, он ответил, что оно ему не выдавалось. В ходе проверки по базе ГИБДД в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора PRO 100 touch, на что он добровольно согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения с результатом 0,870 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами он был согласен. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП. Автомобиль марки «<данные изъяты> был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку. О своих поступках искренне сожалеет, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым Безруковым Т.Р. суд находит его вину в совершенных преступлениях доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что 03.04.2020 г. он совместно с инспектором А на служебном автомобиле находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Рузаевка Республики Мордовия. Примерно в 3 часа 40 мин. того же дня на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> без включенных фар ближнего света, он перегородил дорогу указанному автомобилю. За рулем автомобиля, как впоследствии было установлено, находился Безруков Т.Р. Водитель Безруков Т.Р., был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства, было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя. На вопрос употреблял ли он спиртное, Безруков Т.Р. ответил отрицательно. При осуществлении записи видеорегистратора и разъяснении Безрукову Т.Р. прав был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством. После этого, Безрукову Т.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, на что он отказался. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении Безруков Т.Р. дал свое согласие, однако находясь в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» от прохождения освидетельствования отказался. По возвращению на <адрес> в отношении Безрукова Т.Р. был составлен протокол административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП, в ходе проверки было установлено, что Безруков Т.Р. 31.07.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП, при таких обстоятельствах в его действиях содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в результате чего было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, на автомобиле которым управлял Безруков Т.Р. были установлены подложные регистрационные знаки, которые были изъяты. Автомобиль для хранения эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 129-131);

Свидетель А, показания которого оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С (т.1 л.д. 137-139).

Свидетель Ж, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что 19.04.2020 г. он совместно с инспектором К на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Саранск Республики Мордовия. Примерно в 23 часа 20 мин. того двигаясь по <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, данный автомобиль был остановлен, за рулем автомобиля, как впоследствии было установлено, находился Безруков Т.Р. На его требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки Безруков Т.Р. пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал. На вопрос употреблял ли он спиртное Безруков Т.Р. ответил отрицательно. Водитель Безруков Т.Р. был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В присутствии понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Понятые также ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После чего Безрукову Т.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора PRO 100 touch, на что он согласился. Затем в присутствии понятых с помощью прибора было установлено состояние алкогольного опьянения Безрукова Т.Р., результат показаний прибора был продемонстрирован понятым и ему. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения с результатом 0,870 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами он был согласен, данный результат был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он ознакомился с данным актом, согласился и поставил свою подпись в соответствующей графе. Двое понятых также ознакомились с актом освидетельствования и поставили свои подписи. В ходе проверки было установлено, что Безруков Т.Р. в июле 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП, при таких обстоятельствах в его действиях содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в результате чего было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Автомобиль был изъят и направлен на служебную стоянку (т.1 л.д.152-154).

Свидетель К, показания которого оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж (т.1 л.д. 149-151).

Свидетель СВ, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что 19.04.2020 г. около 23 часов 30 мин. он проезжал за рулем своего автомобиля по <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого при освидетельствовании незнакомого ему молодого человека. Он прошел к патрульному автомобилю, где находился молодой человек, который представился Безруковым Т.Р. Рядом с патрульным автомобилем, находился автомобиль марки <данные изъяты>. Он совместно со вторым понятым находился у передней пассажирской двери служебного автомобиля и наблюдал за всем происходящим между сотрудником ГИБДД и Безруковым Т.Р. На вопрос сотрудника употреблял ли Безруков Т.Р. алкогольные напитки, последний пояснил, что пил пиво. Затем в их присутствии Безруков Т.Р. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора, на что Безруков Т.Р. согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения с результатом 0,870 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами он был согласен, данные документы им и вторым понятым были также подписаны.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Безрукова Т.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 31.07.2019 года, вступившим в законную силу 13.08.2019 года, согласно которому Безруков Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (т.1 л.д.29),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020 года, которым осмотрен участок местности, напротив <адрес>, где был задержан Безруков Т.Р. В ходе осмотра места происшествия производилась фотографирование (т.1 л.д. 7-11),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Безрукова Т.Р. (т.1 л.д.12),

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2020, согласно которому Безруков Т.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.15),

- протоколом выемки от 16.06.2020 года, которым у свидетеля С изъята видеозапись на «DVD - R» диске (т.1 л.д.134-136),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2020 года, которым осмотрена изъятая видеозапись на «DVD-R» диске, изъятая у С( т.1 л.д.158-162),

- видеозаписью на DVD-R диске, признанной в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 23.06.2020 г.( т.1 л.д.44),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2020 года, которым на автостоянке по адресу: <адрес> осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 141-143),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 года, которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный около <адрес>, где был задержан Безруков Т.Р. В ходе осмотра места происшествия производилась фотографирование. С места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д. 86-88),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Безрукова Т.Р. (т.1 л.д.75),

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2020, согласно которому установлено состояние опьянения Безрукова Т.Р. с результатом 0,870 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, (т.1 л.д.76),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2020 года, которым на территории служебной автостоянки ОП-1 УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.04.2020 г автомобиль марки <данные изъяты> ( т.1 л.д.141-143),

Ходатайств о признании приведенных выше доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Безрукова Т.Р. в совершении вышеназванных преступлений.

Подсудимый Безруков Т.Р. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 183), поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает Безрукова Т.Р. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Действия Безруковым Т.Р. суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2020 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2020 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Безруков Т.Р. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.180), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.184). Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безрукова Т.Р. по всем эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, а также его поведение, предшествующее совершению преступлений и после их совершения, раскаяние в содеянном, а также учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они им будут отбываться, определятся органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По убеждению суда цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Безрукова Т.Р. и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, связанных с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, характера содеянного, личности виновного, суд назначает Безрукову Т.Р. за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Безрукова Т.Р. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку оба преступления, совершенные Безруковым Т.Р. относятся к категории небольшой тяжести окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Безрукова Т.Р. подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется подпунктом «г» пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Защитник Алмазов А.С. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 2 дней, защищая интересы подсудимого Безрукова Т.Р. которому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений при объеме уголовного дела 2 тома, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 2500 рублей.

Поскольку судебное заседание 24 августа 2020 года проводилось в порядке главы 40 УПК РФ, то за этот день процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Также не подлежат взысканию с Безрукова Т.Р. процессуальные издержки по возмещению расходов его защитнику в стадии дознания, так как подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по возражению государственного обвинителя.

Безруков Т.Р. от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, лиц, имеющих на своем иждивении, не имеет, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки за один день рассмотрения дела в общем порядке следует взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Безрукова Т.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Назначить Безрукову Т.Р. наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Безрукову Т.Р. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Безрукову Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественного доказательства – видеозапись на компакт-диске DVD-R, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Снять ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства: автомобиля марки <данные изъяты>, хранящегося у Безрукова Т.Р.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов Мо Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазова А.С. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

    Взыскать с Безрукова Т.Р. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в суде) в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий