Решение по делу № 1-34/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                    23 января 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Гулиной А.А.,

Подсудимого Коврижных А.А.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коврижных А.А., <данные изъяты>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коврижных А.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Коврижных А.А., находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на участке поля <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Коврижных А.А. на велосипеде приехал на указанное поле, где в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая совершения указанных действий, собрал ... в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в высушенном до постоянного веса виде в количестве не менее 208,32 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Коврижных А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла по хранению приобретенного им наркотического средства, незаконно храня его при себе, на велосипеде приехал к <адрес>, где наркотическое средство - марихуана в высушенном до постоянного веса виде в количестве не менее 208,32 граммов разложил на чердаке .., где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до ... часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Коврижных А.А., находясь на ... участке № <адрес>, из части наркотического средства марихуана изготовил иное готовое к употреблению наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана в количестве 208,32 граммов перенес по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Коврижных А.А., продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, оставшееся наркотическое средство марихуана в высушенном до постоянной массы виде в количестве 208,32 граммов, сложил в полимерный пакет, и незаконно храня при себе без цели сбыта, направился на <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведения досмотра, проводимого сотрудниками полиции по <адрес>, у Коврижных А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в высушенном до постоянного веса виде 208,32 граммов, что относится к крупному размеру, принадлежащее последнему, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Органами предварительного следствия действия Коврижных А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Коврижных А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, проживает с родителями, его бабушка более гипертонией, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в среднем его доход в месяц составляет ... рублей, он здоров. В настоящее время он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник-адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного Коврижных А.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коврижных А.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Коврижных А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Коврижных А.А., в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ..

При назначении наказания подсудимому Коврижных А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коврижных А.А. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья его бабушки, в целом удовлетворительную характеристику личности.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Коврижных А.А., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

        Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Коврижных А.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Коврижных А.А., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Коврижных А.А. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Коврижных А.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

            При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства того, что Коврижных А.А. ..., однако с учетом его показаний о том, что он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от нарозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

            Меру пресечения в отношении Коврижных А.А. – подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, необходимо отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: марихуана, полимерная бутылка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.№) – подлежат уничтожению.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. в сумме 825 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Коврижных А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Коврижных А.А. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

        Меру пресечения в отношении Коврижных А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: марихуану, полимерую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Павлову И.Ф. в размере 825 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева