Решение по делу № 22К-1065/2020 от 05.08.2020

судья Е.А. Голяева №22к-1065/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2020 годагород Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием:

прокурора прокуратуры Республики КарелияАйтеновой А.А.,

обвиняемогоСидорова Ю.В. в режиме видеоконференц-связи и егозащитника – адвоката Переплесниной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы делапо апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Пьянова С.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2020 года, которым в отношении

Сидорова Ю.В., родившегосяХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 20 августа 2020 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционногопредставления, выступлениепрокурора Айтеновой А.А., поддержавшей его, мнение адвоката Переплесниной С.В. и обвиняемого Сидорова Ю.В. не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении смерти А.. совершённом около (...). ХХ.ХХ.ХХ в (.....).

Обжалуемым постановлением Сидорову Ю.В. был продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6-ти месяцев, то есть по 20 августа 2020 года включительно.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Петрозаводска Пьянов С.С. считает постановление незаконным и необоснованным вследствие нарушений уголовно-процессуального законодательства.Пишет, что в связи с задержанием Сидорова Ю.В. в порядке ст. 91.92 УПК РФ 29 февраля 2020 года, при продлении ему срока содержания под стражей до 6 месяцев, срок содержания под стражей должен быть установлен по 28 августа 2020 года включительно, а не по 20 августа 2020 года, как указано в постановлениисудьи. В связи с этим считает, что срок содержания Сидорова Ю.В. под стражей установлен неправильно и просит постановление изменить, установив срок применения меры пресечения по 28 августа 2020 года.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу требований ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года в отношении Сидорова Ю.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, срок предварительного следствия по которому продлён в установленном порядке 22 июля 2020 года до 6 месяцев, то есть до 28 августа 2020 года.

29 февраля 2020 годаСидоров Ю.В. был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. 1 марта 2020 года постановлением судьи Петрозаводского городского суда в отношении Сидорова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась на 3 месяца и обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого продлён на 1 месяц, всего до 6-ти месяцев, то есть по 20 августа 2020 года.

Судьёй установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сидорова Ю.В.возбуждено в установленном законом порядке, надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в связи с чем имелись правовые основания для разрешения вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемомуСидорову Ю.В.мотивировано необходимостью проведения дополнительных следственных действий по делу, направленных на окончание расследования, без которых окончание предварительного следствия невозможно. Этим обстоятельствам дана надлежащая оценка судьёй, сделавшей обоснованный вывод о невозможности завершить предварительное следствие в установленный срок. Данных, указывающих на неэффективную организацию предварительного следствия и волокитув ходе расследования делане установлено.

Сидоров Ю.В.обвиняется в совершенииумышленногопреступления, относящегосяк категории особо тяжких, наказание за совершение которого превышает три года лишения свободы. Обоснованность выдвинутого обвинения подтверждается представленными материалами, квалификация действий Сидорова Ю.В. соответствует их описанию.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемогоСидорова Ю.В. суд первой инстанции руководствовался не только тяжестью предъявленного обвинения, но и другими обстоятельствами, предусмотренными ст. 97, 99, 110 УПК РФ и пришёл к обоснованному выводу, что обстоятельства, учтённые ранее при применении в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют своё значение, в связи с чем обеспечить осуществление уголовного судопроизводства в отношении Сидорова Ю.В. при применении менее строгой меры пресечения невозможно. Оснований не соглашаться с этими выводами не имеется, так как они подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела. Каких-либо новых обстоятельств, указывающих на то, что избранная Сидорову Ю.В. мера пресечения подлежит отмене или изменению на более мягкую, не установлено.

Судьёйна основании совокупности сведений, характеризующих обвиняемого, обстоятельств совершения и характера инкриминируемого преступления был сделан обоснованный вывод о возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведения о наличии у Сидорова Ю.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, предусмотренных Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3(ред. от 04.09.2012) отсутствуют.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии со ст.128 УПК РФ процессуальные сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. В ходатайстве следователя ставился вопрос о продлении Сидорову Ю.В. срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу до 6 месяцев, то есть по 28 августа 2020 года включительно. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 3.3 «Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017), шестимесячный срок применения в отношении Сидорова Ю.В. меры пресечения в виде заключение под стражу истечёт в 24 часа 28 августа 2020 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит, что судья, продлив Сидорову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 6 месяцев, ошибочно установила срок её действия по 20 августа 2020 года включительно.Поэтому суд апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 389.15, 389.24 УПК РФ считает необходимым внести изменения в постановление судьи, удовлетворив апелляционное представление.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.24, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Пьянова С.С. удовлетворить.

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сидорова Ю.В. изменить.

Срок содержания под стражей обвиняемого Сидорова Ю.В. считать продлённым на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 28 августа 2020 года включительно.

Председательствующий: С.В. Кутузов

22К-1065/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Пьянов С.С.
А.А. Айтенова
Другие
С.В. Переплеснина
Переплеснина С.В.
Сидоров Юрий Викторович
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Кутузов Сергей Владимирович
Статьи

105

Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
07.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее