Решение по делу № 2-100/2019 от 01.02.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «06» марта 2019 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Любаковой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Михайловское» (по доверенности) – Васильевой Т.С.,

представителя ответчиков Петрова А.И., Петрова В.И., Ефремовой М.И. – адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Михайловское» к Петрову Алексею Ивановичу, Петрову Валентину Ивановичу, Ефремовой Марии Ивановне о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Михайловское» обратилось в Инжавинский районный суд с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения поскольку собственниками 23 земельных долей был нарушен установленный порядок отчуждения принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в аренде ООО «Михайловское».

Исковое заявление и прилагаемые материалы поступили в Инжавинский районный суд 01 февраля 2019 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены граждане, собственники земельных долей, поскольку, по мнению истца именно они не выполнили установленный порядок отчуждения долей.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о самоотводе председательствующего судьи по гражданскому делу, поскольку один из ответчиков является близким родственником сотрудника аппарата Инжавинского районного суда.

Представители сторон (Васильева Т.С., Петров А.В.) полагали, что препятствий в рассмотрении дела по этим основаниям не имеется и возражали против самоотвода.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Согласно ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В силу ст. 9 Кодекса судейской этики от ДД.ММ.ГГГГ (утвержденного VIII Всероссийским съездом судей ДД.ММ.ГГГГ) объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Стороны поставлены в известность о том, что одним из ответчиков по данному делу является близким родственником сотрудника аппарата Инжавинского районного суда <адрес>, а именно ответчик ФИО1 является супругом помощника председателя Инжавинского районного суда ФИО2. Ответчик ФИО1 совершил сделку по купле-продаже земельной доли и получил за это денежные средства. По мнению же истца данная сделка совершена с нарушением требований действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах судья Алексейчиков А.М. не может рассматривать данное гражданское дело по существу, чтобы не допустить нарушений требований законодательства, а также соблюсти требования объективности, справедливости и беспристрастности судопроизводства и исключить обстоятельства, которые могли бы умалить авторитет судебной власти.

В связи с этим вопрос о внесении денежных средств в обеспечение иска на расчетный счет УСД <адрес> не разрешается.

По правилам ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах и другие судьи Инжавинского районного суда также не могут рассматривать данное гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 21 и 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке самоотвода устраниться от рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Михайловское» к Петрову Алексею Ивановичу, Петрову Валентину Ивановичу, Ефремовой Марии Ивановне о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности.

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Михайловское» к Петрову Алексею Ивановичу, Петрову Валентину Ивановичу, Ефремовой Марии Ивановне о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности направить в Тамбовский областной суд для разрешения вопроса о его подсудности.

Председательствующий А.М. Алексейчиков