Решение по делу № 1-30/2019 от 25.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 07 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2 Республики ФИО6,

подсудимого ФИО3,

адвоката – защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, не работающего, инвалида третьей группы, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 район <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее июля 2011 года, точное время и дата не установлены, находясь на поле в северо-восточной окраине <адрес>, расположенном с левой стороны дороги <адрес> по направлению движения в <адрес>, приобрел путем присвоения найденного, винтовочные патроны калибра 5,45мм в количестве 23 штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к боеприпасам для боевого нарезного оружия калибра 5,45мм, из которых пригодны для стрельбы четыре патрона. Затем, ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования Федерального Закона «Об оружии» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом имея реальную возможность добровольно их выдать правоохранительным органам, незаконно хранил в <адрес> не далеко от место приобретения, на поле в системе географических координат широта 43.326196 долгота 45,783916.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО3 находясь на месте хранения, взял незаконно хранившие им боеприпасы поместил в черный полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе в правом переднем кармане надетой на нем комбинезоне.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, с незаконно приобретенными им 23 (двадцатью тремя) патронами ФИО3 проходил на пересечении улиц У. Садаева (Тухачевского) и б-<адрес>, где в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками полиции был остановлен. В ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, в присутствии двух понятых у ФИО3 в правом переднем наружном кармане были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы калибра 5,45мм. в количестве 23 штук.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 заявил, что подсудимым ФИО3, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после консультации с ним, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала.

Кроме собственного признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями самого ФИО3, согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него боеприпасов - 23 патронов калибра 5,45;

л.д. 39-41

- показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО3 и изъятия у него боеприпасов - 23 патронов калибра 5,45;

л.д.58-60

- справкой об исследовании № от 03.01 2019 года, согласно которой изъятые у ФИО3 предметы являются патронами калибра 5,45 мм и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, из которых четыре патрона пригодны для стрельбы.

л.д. 19-20

- вещественными доказательствами – гильзы в количестве 4 штук, а также патроны в количестве 19 штук не пригодные для стрельбы;

(л.д. 57)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 черных полиэтиленовых пакета, в котором находились гильзы от патронов (боеприпасов), изъятых ФИО3;

(л.д. 37-49)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре гильзы от изъятых патронов (боеприпасов) изъятых у ФИО3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

(л.д. 40)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3указал место, где он хранил боеприпасы;

(л.д. 44-50)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ОУР № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО3, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

(л.д.4;)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у ФИО3 обнаружены и изъяты 23 патрона калибра 4,45мм.

(л.д. 5-7)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против общественной безопасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ГастиевымМ.М. относится к категории средней тяжести, он не судим, является инвалидом третьей группы, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет четырех малолетних детей, один из которых болен онкологическим заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, инвалидности и отсутствие судимости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказаниялибо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ.

ФИО3 не работает, не имеет иного постоянного источника дохода, является инвалидом третьей группы, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет четырех малолетних детей, при таких обстоятельствах суд считает правильным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО3 иного наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО5, который на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве затратил 03 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО5 за три дня 2700 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО3 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2700 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО5, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: гильзы, в количестве 4 шт. и 19 патронов не пригодные к стрельбе, хранящиеся в камере хранения ОП-1 по <адрес> УМВД России <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья С.С. Дадашев