Решение от 13.08.2024 по делу № 33-7143/2024 от 17.07.2024

Судья Мельников Д.А.                                 Дело № 33-7143/2024

№ 2-1-2538/2024

64RS0042-01-2024-002804-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                     город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Московских Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косыревой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Глазовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Глазовой О.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шайгузовой Р.И., объяснения представителя истца Молодцова В.А., возражавшего по доводам жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось с иском к Глазовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года, исковые требования Глазовой О.В. к АО «МегаФон Ритейл» удовлетворены частично.

    В счет оплаты стоимости устранения недостатков товара, взысканной вышеуказанным судебным актом, 29 апреля 2021 года АО «МегаФон Ритейл» перечислило Глазовой О.В. денежные средства в размере 50990 руб.

    21 октября 2021 года ответчик в счет исполнения решения мирового судьи перечислил представителю Глазовой О.В. Григорьевой М.В. денежные средства в размере 18680 руб. 47 коп.

    Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 20 января 2022 года с АО «МегаФон Ритейл» в пользу Глазовой О.В. взысканы денежные средства в счет стоимости устранения недостатка товара в размере 50990 руб., неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 4000 руб., расходы за проведение проверки качества в размере 9000 руб., неустойка в размере 680 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2022 года по день фактического исполнения решения суда о выплате стоимости устранения недостатка.

02 августа 2023 года со счета АО «МегаФон Ритейл» списаны денежные средства в счет исполнения указанного судебного акта в размере 325166 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то, что денежные средства в счет стоимости устранения недостатка товара были перечислены ответчику 21 октября 2021 года, кроме того, по исполнительному документу с расчетного счета истца были списаны денежные средства без учета ранее полученных Глазовой О.В., указывая на отсутствие оснований для взыскания неустойки за период с 21 января 2022 года по 02 августа 2023 года, АО «МегаФон Ритейл» просило взыскать с Глазовой О.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 324846 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2023 года по 15 марта 2024 года в размере 28583 руб. 14 коп., а в последующем по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины – 6734 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 мая 2024 года с Глазовой О.В. в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 324846 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2023 года по 17 мая 2024 года в размере 37530 руб. 62 коп., а далее, начиная с 18 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6734 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Глазова О.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводы жалобы указывает, что АО «МегаФон Ритейл», будучи привлеченным к гражданско-правовой ответственности судебным актом в виде возложения на него обязанности по уплате потребителю стоимости устранения недостатков товара и неустойки, производил перечисление денежных средств частями в нарушение требований гражданского законодательства. Полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо осуществлять с даты вступления решения суда в законную силу.

Возражая по доводам апелляционной жалобы, истец просит решение суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и поступивших возражениях (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года, исковые требования Глазовой О.В. к АО «МегаФон Ритейл» удовлетворены частично.

    В счет оплаты стоимости устранения недостатков в товаре, взысканной вышеуказанным судебным актом, 29 апреля 2021 года АО «МегаФон Ритейл» перечислило Глазовой О.В. денежные средства в размере 50990 руб.

    21 октября 2021 года истец в счет исполнения вышеуказанного судебного акта перечислил представителю Глазовой О.В. Григорьевой М.В. денежные средства в размере 18680 руб. 47 коп.

    Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 20 января 2022 года с АО «МегаФон Ритейл» в пользу Глазовой О.В. взысканы денежные средства в счет стоимости устранения недостатка товара в размере 50990 руб., неустойка в сумме 5000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 4000 руб., расходы за проведение проверки качества в размере 9000 руб., неустойка в размере 680 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2022 года по день фактического исполнения решения суда о выплате стоимости устранения недостатка.

02 августа 2023 года со счета АО «МегаФон Ритейл» списаны денежные средства в счет исполнения указанного судебного акта в размере 325166 руб. 25 коп. Данная сумма включает в себя стоимость устранения недостатка товара в размере 50990 руб., неустойку за период с 21 января 2022 года по 02 августа 2023 года (с учетом исключения периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве) в размере 255176 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда и штраф, судебные расходы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что решение мирового судьи от 20 января 2022 года на момент его принятия было исполнено ответчиком частично (за исключением 319 руб. 53 коп.). В связи с тем, что денежные средства в размере 324846 руб. 72 коп. списаны со счета ответчика при исполнении решения мирового судьи о 20 января 2022 года сверх присужденных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Исходя из доказанности факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также факта неправомерного удержания указанных денежных средств, руководствуясь ст. 395 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2023 года (со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по исполнительному документу) по 17 мая 2024 года в сумме 37530 руб. 62 коп., и, в последующем по день фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований АО «МегаФон Ритейл» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика на положения ст. 311 ГК РФ в обоснование довода о необоснованности заявленных истцом требований основана на неправильном толковании норм права и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Вместе с тем ответчиком денежные средства, перечисленные как непосредственно после принятия решения мирового судьи от 27 апреля 2021 года, так и перечисленные по предъявленному ею в лице представителя исполнительному документу, выданному на основании указанного решения, приняты, возврат данных сумм истцу не производился. Доказательств того, что Глазова О.В. выражала несогласие с перечислением ей присужденных судебным актом денежных средств по частям, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем судебная коллегия не мо░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. (░. 47 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░.░. ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6189 ░░░. 89 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 91,92%).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324846 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6189 ░░░. 89 ░░░.».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░