Решение по делу № 2-54/2022 (2-241/2021;) от 20.12.2021

Дело №2-54/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                                                                                    с. Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре ХТВ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кара-оол В.И. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кара-оол В.И. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 46 700,0 рублей под 16,5 % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником указанного заемщика является Кара-оол В.И. Банком направлялось требование наследнику об оплате задолженности по кредитному договору, на который ответ не поступил. В силу закона каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 9 135,28 руб. Просит установить факт принятия наследства наследником, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 9 135,28., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,0 руб.

Представитель истца Монгуш А.И. в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кара-оол В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела, также выразил в нем несогласие с иском, указав, что он в наследство какое-либо имущество не принимал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 46 700 рублей под 16,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 соглашения установлено, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (пункт 12).

Согласно пункту 15 данного соглашения, его подписание подтверждает факт получения Правил и ознакомление и согласие им.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 указанных Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счета заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базов, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренной настоящей статьей.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности Кара-оол В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 135,28 рублей, из них: просроченный основной долг – 8 315,67 рублей; проценты за пользование кредитом – 819,61 рублей.

Между тем судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Ак-Довураке составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должник ФИО1., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца с целью проверки наличия наследственного имущества после смерти ФИО1., а также наследников, принявших наследство, после его смерти, были направлены запросы нотариусу о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1., в УГИБДД МВД по Республике Тыва о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя заемщика, в Национальный банк по Республике Тыва, ПАО Сбербанк России, ПАО Росбанк о наличии счетов (вкладов) на имя ФИО1., в МРИ ИФНС России № по Республике Тыва о наличии какого-либо имущества, в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва» об объектах недвижимости, правообладателем которых является ФИО1., в ГИМС о наличии или отсутствии сведений о маломерных судах, в Службу по техническому надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники о наличии спецтехники на имя ФИО1

Из ответа нотариуса Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа, следует, что в нотариальной конторе Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа не имеется сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом из ответов на запросы суда также установлено, что у умершего заемщика ФИО1 на момент смерти не было иного имущества, которое могло перейти по наследству его наследникам.

Как следует из ответа Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Тыва, сумма средств пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 2 922,40 руб. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Из положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Кара-оол В.И. ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающий факт принятия последним наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кара-оол В.И. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года ( с учетом выходных дней).

    Судья                                              Куулар А.М.