Решение по делу № 2-407/2021 (2-3851/2020;) от 25.12.2020

Дело №

УИД 55RS0№-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании     ....

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Никс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Никс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование требований указало, что .... между ООО «Калита» и ООО «ТК «Никс» был заключен договор №, по условиям которого ООО «Калита» обязалось передавать в собственность покупателя товар (моторное топливо и другие нефтепродукты) в торговых точках, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар с использованием карт. Факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. За период действия договора с июля 2019 г. по ноябрь 2020 г. покупателю был передан товар на общую сумму 2 292 524,42 рубля. Оплата по договору произведена не в полном объеме, задолженность по договору составляет 225 281,68 рубль. Пунктом 7.2 договора установлено, что ответчик, в случае просрочки исполнения, уплачивает пени в размере 0,1 % суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки, по состоянию на .... размер пеней составляет 33183 рубля 45 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТК «Никс» между ООО «Калита» и ФИО4 .... был заключен договор поручительства №, с ФИО2 .... был заключен договор поручительства №, по условиям договоров поручители обязались отвечать по всем обязательствам ООО «ТК «Никс», кроме того договоры поручительства содержат дополнительное обязательство об уплате пени в случае неисполнения обязательств в установленный срок. ООО «ТК «Никс», ФИО1, ФИО2 было направлено уведомление о наличии задолженности у ООО «ТК «Никс», однако обязательство о погашении задолженности ими не исполнено, требования оставлены без ответа.

Просят взыскать солидарно с ООО «ТК «Никс», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Калита»: сумму основного долга в размере 225 281,68 рубль; пени за период с .... по .... в размере 33 183,45 рубля; пени исходя из пункта 7.2 Договора № № от .... от суммы задолженности, начиная с .... и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 10 813,52 рублей за период с .... по ...., а также неустойку, исходя из пункта 5 договора поручительства № к договору № от .... от суммы задолженности, начиная с .... и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 3 153,94 рубля за период с .... по ...., а также неустойку, исходя из пункта 5 договора поручительства № к договору № от .... от суммы задолженности, начиная с .... и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга;

распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины между ООО «ТК «Никс», ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Калита» в размере 5 924,33 рубля и почтовые расходы в размере 900,72 рублей.

ООО «Калита» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление, в котором просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «ТК «Никс», ФИО1, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и обстоятельства по делу суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 468 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела .... между ООО «Калита» (продавец) и ООО «ТК «Никс» (покупатель) был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар (моторное топливо и другие нефтепродукты.) в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием Карт (п.2.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. Факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара (пункт п. 3.7, 3.9 Договора). По окончании отчетного периода на основании п. 5.6 договора продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с-использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Цена и порядок расчетов, установлены разделом 5 договора, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением №2 к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 банковских дней с момента отправки Продавцом сканированной копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 Договора, Приложение № 1 к договору).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТК «Никс» перед ООО «Калита» .... с ФИО4, ФИО2 были заключены договоры поручительства №, №, соответственно.

Из договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (п.2).

Обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 дней со дня получения извещения от Продавца о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки (п.3).

Представленными суду документами, подтверждается, что ООО «ТК «Никс» приобрело у истца товар и услуги по картам на общую сумму 2 292 524,42 рубля, что подтверждается отчетами по транзакциям и направленными продавцом в адрес покупателя счетами на оплату, УПД. Расчет про договору произведен ответчиком с нарушением требований п. 5 договора на сумму 225 281,68 рубль товар оплачен не был. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не представил, размер задолженности не оспаривал.

.... в адрес ответчика ООО «ТК «Никс» направлено требование о погашении задолженности, аналогичное требование в эту же дату направлено в адрес ФИО1 и ФИО2 заказным письмом (л.д. 161). Указанные требования ответчиками не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиками обязательства по внесению платы за поставленный товар не исполнено, доказательств, подтверждающих внесение суммы оплаты за товар полностью или в части не представлено, размер задолженности не оспаривался, суд считает возможным взыскать с ответчиков (должника и поручителей) задолженность по основному долгу в заявленном истцом размере.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата штрафной неустойки по договору с ООО «ТК «Никс» согласована сторонами и предусмотрена п.7.2 договора от ...., в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на .... неустойка по договору за период с .... по .... составляет 33 183,45 рубля (л.д. 157-158). Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, произведенным платежам и является правильным.

Указанная неустойка в силу вышеприведенных обстоятельств и норм материального права подлежит взысканию с ООО «ТК «Никс», ФИО1 и ФИО2 солидарно. В силу того, что обязательство не исполнено, указанная неустойка подлежит начислению на сумму основного долга с .... по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Из п. 5 договоров поручительства (л.д. 35,36), следует, что в случае если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п.п. 2 и 3 настоящего договора (не исполнит обязанность по оплате товара за просрочившего покупателя), он обязан выплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец ссылаясь на указанный пункт договора просил взыскать с поручителей ФИО1 неустойку в размере 10 813,52 рублей (л.д. 159), с ФИО2 неустойку в размере 3 153,94 рубля (л.д. 160).

Суд, учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору, а также размер задолженности, полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки в отношении неустойки заявленной ко взысканию с ФИО1 и ФИО2 и снизить ее размер до 2000 рублей и 500 рублей соответственно. Основанием для снижения неустойки является ее несоразмерность допущенному нарушению, высокий размер неустойки, установленный договором, незначительный период просрочки обязательства.

Учитывая, что договор поручительства заключен с ФИО4 и ФИО2 как с физическими лицами, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно, без заявления ответчиков.

Требования истца в части взыскания неустойки суд считает возможным удовлетворить, при этом взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные пунктом 5 договора поручительства в размере, ключевой ставки, установленной Банком России по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное суд считает возможным взыскать с ООО «ТК «Никс», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Калита» судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 924, 33рубля, почтовые расходы 900,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Никс», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму основного долга 225 281,68 рубль; пени 33 183,45 рубля за период с .... по ....; пени исходя из пункта 7.2 Договора № от .... от суммы задолженности, начиная с .... и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» неустойку по договору поручительства за период с .... по .... в размере 2000 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 5 договора поручительства № к договору № от .... от суммы задолженности в размере, ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с .... и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» неустойку по договору поручительства за период с .... по .... в размере 500 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 5 договора поручительства № к договору № от .... от суммы задолженности в размере, ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с .... и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Никс», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 924,33 рубля, почтовые расходы 900,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено ....