Решение по делу № 10-4/2017 (10-36/2016;) от 16.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года                                   г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Руднева А.Н.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Киреевой Д.В. и подсудимого Юшкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело по апелляционной жалобе Юшкова А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 07.11.2016 г. по которому

Юшков Алексей Вячеславович, *** судимый:

приговором Советского районного суда г. Орла от 20.10.2003 года (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 10.02.2004г. и постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18.07.2011г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) с применением ст. 70 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Урицкого районного суда Орловской области от 29.07.2005 года (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18.07.2011г.) по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 20.10.2003г. и окончательно назначено к отбытию 4 года 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приговором Урицкого районного суда Орловской области от 12.05.2006 года (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18.07.2011г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 29.07.2005г. к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13.12.2013 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено распространять на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять срок его отбывания с даты отбытия осужденным основного наказания.

До вступления приговора в законную силу в отношении Юшкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Юшкову А.В. основного наказания исчислен с 07.11.2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Юшков А.В. признан виновным в том, что он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, 23.08.2016 года в 18 часов 05 минут, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 45 по ул. Ляшко г. Орла, управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак «***», будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 26.11.2015 года подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе осужденный Юшков А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указав на то, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает иные виды наказания, в том числе, обязательные и принудительные работы.

В суде апелляционной инстанции и в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит обжалуемый приговор в отношении Юшкова А.В. оставить без изменения, ссылаясь на то, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Юшков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд изменить обжалуемый приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора Юшков А.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что смысл ст.314 УПК РФ ему понятен, добровольно в присутствии защитника выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке после консультации с ним с пониманием характера и последствий заявленного ходатайства. При этом осознал вину и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, вывод суда о соблюдении условий для постановления в отношении Юшкова А.В. приговора в особом порядке является законным и обоснованным.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Юшкова А.В. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания по доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание Юшкову А.В. обосновано назначено в соответствии с требованиями статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен более и менее одной третьей части максимального срока именно наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Только при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УПК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное и то, что наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является лишение свободы, доводы Юшкова А.В. о необходимости и возможности назначения ему иного вида наказания являются несостоятельными, поскольку мировым судьей не установлено оснований для применения к нему положений с.64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенный Юшкову А.В. срок наказания является справедливым и соразмерным содеянному. При этом судья в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменения приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 07 ноября 2016 года в отношении Юшкова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Председательствующий судья         А.Н. Руднев