Решение по делу № 33-130/2023 от 12.01.2023

Октябрьский районный суд г.Грозного №2-813/22                          дело № 33-130/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                          16 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                         Басхановой М.З.,

судей                                                  Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,

    при секретаре                                    Патаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межиевой Салихат Авгаевны на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 октября 2022 года по иску Межиевой С.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Чеченской Республике о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Межиевой С.А. – Тимишева И.Я., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межиева С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника в размере 5 192 400 руб. Требования мотивированы тем, что 17 января 2003 года в обеденное время из кафе, расположенного по адресу: <адрес>, военнослужащими, передвигающимся на бронетранспортере, похищен ее отец, Межиев Авга. По данному факту 24 октября 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126УК РФ, в рамках которого она признана потерпевшей.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР представил в суд письменные возражения и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Межиевой С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Межиева С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии Межиева С.А. и представитель Министерства финансов РФ не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны. По общему правилу субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 24 октября 2009 года следователем Ленинского межрайонного следственного отдела по г.Грозному следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Чеченской Республике возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ, в рамках которого истица признана потерпевшей. Уголовное дело по данному факту 12 марта 2021 года приостановлено.

Согласно указанному постановлению 17 января 2003 года в обеденное время из кафе, расположенное по адресу: г.Грозный, ул.Левандовского, военнослужащими, передвигающимся на бронетранспортере, похищен ее отец, Межиев Авга.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что в представленных материалах дела не имеется доказательств вины представителей органов федеральной власти или их должностных лиц в похищении Межиева А., что могло бы повлечь материальную ответственность казны государства.

Утверждения истца в этой части не нашли своего подтверждения и носят предположительный характер, соответственно, в силу статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств не могут расцениваться как допустимые доказательства по делу.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 октября 2022 года по иску Межиевой С.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Чеченской Республике о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 февраля 2023 года

Председательствующий

Судьи