Решение по делу № 22-566/2019 от 20.12.2018

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-566/19

Дело № 1-792/18 Судья: Бердикова О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 января 2019 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Русских Т.К. и Ларионовой С.А.

при секретаре Ившиной Ю.А.,

с участием: прокурора Янковской Ю.С.,

осужденного Васильковского С.А.,

адвоката Соделя В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного Васильковского С.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года, которым

ВАСИЛЬКОВСКИЙ Сергей Александрович <...>, ранее судимый:

1). 23.12.2010г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

2). 3.09.2012г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 24.01.2013г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 3.09.2012г., на основании ст.69 ч.5 УК РФ – к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденный 22.03.2016г. условно-досрочно на основании постановления суда от 10.03.2016г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Весниной Н.А., объяснения осужденного Васильковского С.А., адвоката Соделя В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Васильковский С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1,27 гр., т.е. в крупном размере, которое было у него изъято <дата>. при личном досмотре в 15 отделе полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Васильковский С.А. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что приговор суда является несправедливым в виду его суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Минина А.Г. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным и полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Уголовное дело в отношении Васильковского С.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Васильковского С.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

    Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Васильковский С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.рождения, двоих малолетних детей гражданской жены и самой гражданской жены; оказывает помощь дяде – пенсионеру; оказывал по другим делам содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении других лиц, занимающихся преступной деятельностью.

    Также суд учел, что Васильковский С.А. ранее судим, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Васильковский С.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и что Васильковскому С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применил ст.64 УК РФ и назначил Васильковскому С.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

    Таким образом, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: