Решение от 08.08.2018 по делу № 02-3881/2018 от 05.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2018 года                                                                                       г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Лебедевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/18 по иску Сапожниковой В.А. к ГБУ г. Москвы «Ритуал» о признании договора расторгнутым, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова В.А. обратилась в суд с иском к ГУП «Ритуал» (правопреемник - ГБУ г. Москвы «Ритуал») о признании договора от 5 ноября 2010 г. расторгнутым, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 ноября 2010 г. по 15 марта 2018 г. в сумме 189948,74 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., а также просила взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 6099 руб., на оказание юридических услуг в сумме 35000 руб., на оформление доверенности в сумме 1600 руб.

В обоснование иска истец указала, что 5 ноября 2010 г. она заключила с ГУП «Ритуал» договор, предметом которого являлось обязательство по созданию, благоустройству и уходу места семейного (родового) захоронения, расположенного на *** кладбище; на основании договора ей выделен участок размером 2х2 м под будущее захоронение; стоимость услуг по договору составила 300000 руб., данная сумма уплачена истцом; в захоронении матери истца на данном участке ответчиком отказано в связи с тем, что участок находится в водоохранной зоне кладбища; по заявлению истца от 12 марта 2018 г. ей были возвращены денежные средства в сумме 300000 руб., при этом соглашение о расторжении договора в нарушение п. 7.1 договора не заключалось; ответчик пользовался денежными средствами истца, неправомерно удерживая их; зная, что договор исполнить невозможно, не сообщил об этом истцу.

Истец и ее представитель Уваров Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Назаркина И.В. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что договор, заключенный с истцом, исполнен в полном объеме, нарушений договора ответчиком не допущено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

5 ноября 2010 г. между Комплексом ритуального обслуживания № 4 ГУП «Ритуал» (Исполнитель) и Сапожниковой В.А. (Заказчик) заключен договор № 1100, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по созданию, благоустройству, содержанию и уходу места семейного (родового) захоронения, расположенного на *** кладбище, участок № ***, в соответствии со схемой (приложение № 2).

Согласно договору, указанный участок размером 2,0х2,0м выделен заказчику на основании акта предварительного согласования места (приложение № 1) под будущее захоронение. На участке ранее выполнены подготовительные благоустроительные работы, отраженные в протоколе согласования цены (приложение 3), которые оплачиваются заказчиком на основании данного протокола. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 5). Заказчик может в любое время в период действия договора отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть цены за фактический объем выполненных работ и оказанных услуг без возмещения исполнителю убытков, связанных с расторжением договора. Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие исполнением сторонами обязательств, предусмотренных договором, или по другим основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. Погребение умерших на участке осуществляется только после оформления документов в администрации кладбища установленным порядком.

Протоколом согласования цены на создание семейного (родового) участка № *** на *** кладбище определен перечень работ, выполняемых исполнителем (комплекс работ по подготовке участка под будущее захоронение, установка надмогильного сооружения – ограда, стол, скамейка, обустройство прилегающей территории) и установлена общая стоимость работ – 300000 руб.

Согласно акту приема-передачи (приложение № 5 к договору) услуги по предоставлению участка № *** на *** кладбище согласно акту предварительного согласования места по договору № 1100 от 5 ноября 2010 г. выполнены сторонами в полном объеме, заказчик принял в пользование участок.

На момент заключения договора действовало постановление Правительства Москвы от 26 марта 2002 г. № 213-ПП «О создании мест семейных (родовых) захоронений», согласно п. 1.1 которого участки семейных (родовых) захоронений создаются и предоставляются на городских кладбищах как непосредственно при осуществлении погребения умерших граждан, так и под будущие захоронения.

31 октября 2016 г. между Департаментом городского имущества г. Москвы и ГБУ г. Москвы «Ритуал» заключен договор безвозмездного пользования земельным участком № М-02-609468, предметом которого является земельный участок площадью 6795 кв.м., имеющий адресный ориентир: ***, предоставляемый в безвозмездное пользование для целей реализации уставной деятельности учреждения. Согласно п. 3.2 договора земельный участок предоставлен ответчику исключительно для оказания ритуальных услуг. В соответствии с п.п. 3.6, 3.7 договора землепользователь обязан выполнять требования об охране и реабилитации водных объектов и использовать земельные участки, находящиеся в водоохранной зоне, в соответствии со ст. 65 Водного кодекса РФ; землепользователю запрещается осуществлять новые захоронения на земельном участке, попадающем в водоохранную зону.

24 февраля 2018 г. истцу было отказано в оформлении захоронения на предоставленном ей участке № *** в связи с тем, что данный участок находится в водоохранной зоне кладбища. По заявлению истца от 12 марта 2018 г. ответчиком 15 марта 2018 г. произведен возврат уплаченных истцом денежных средств в сумме 300000 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон запрещается размещение кладбищ (ч. 15 ст. 65 ВК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору от 5 ноября 2010 г. № 1100, а также сведений о расторжении договора или обращении к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора. Данный договор исполнен в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, в связи с чем оснований для признания его расторгнутым не имеется.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189948,74 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство ответчика по договору не являлось денежным, требование истца о возврате денежных средств добровольно исполнено ответчиком. Неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата судом не установлено.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя, а также причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░