Решение по делу № 11-557/2015 от 30.11.2015

Дело № 11-557/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев 02 декабря 2015 года в г. Сыктывкаре частную жалобу ООО «Коми жилищная компания» на определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об оставлении заявления ООО «Коми жилищная компания» о процессуальном правопреемстве без движения,

установил:

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление ООО «Коми жилищная компания» о процессуальном правопреемстве оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Коми жилищная компания» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** В обосновании жалобы указано, что заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, либо заявлением по делам, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с чем, при его принятии недопустимо применение норм процессуального права, регламентирующих условия принятия исковых заявлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление ООО «Коми жилищная компания» о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уведомления должников об уступке права требования.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, рассмотрение заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено оставление заявления без движения.

Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным, поскольку принято без учета вышеуказанных норм процессуального права, подлежащих применению в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об оставлении заявления ООО «Коми жилищная компания» о процессуальном правопреемстве без движения отменить.

Заявление ООО «Коми жилищная компания» о процессуальном правопреемстве направить мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     В.Б. Краснов